Приговор № 1-1801/2019 1-1802/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1801/2019

№ 1-1802/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны М.А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката С.Э.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на остановке «...» со стороны ..., возле лестницы подземного перехода, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством ..., массой 0,29 грамма, что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый передний маленький карман своих джинс и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 13 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут на остановке «...», расположенной со стороны ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 37 минут 13 ноября 2019 года в ходе личного досмотра в кабинете № 307 ОП «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признав полностью, показал, что 13 ноября 2019 года возле лестницы подземного перехода на остановке «...» он действительно подобрал сверток, понимал, что в нем может находится наркотическое средство, который в последующем положил в карман своих джинс и хранил при себе и для себя до момента изъятия его у него сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Ш.А.И. и Д.К.О., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 13 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на остановке «...» со стороны ... ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Электротехнический». Далее в 16 часов 25 минут того же дня в помещении указанного отдела, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 89-91, 92-94).

Показаниями свидетелей Ш.Р.Р. и Р.В.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 13 ноября 2019 года в ОП «Электротехнический» они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре парня, представившегося ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 97-99, 100-102).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными объективными доказательствами по уголовному делу:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14 ноября 2019 года, согласно которому дознавателю переданы результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);

- постановлением и планом проведения ОРМ «наблюдение» от 13 ноября 2019 года, из которых следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств и для документирования противоправных действий, а также задержания его с поличным утверждено проведение ОРМ «наблюдение» (л.д. 8, 9);

- протоколом личного досмотра от 13 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный «zip-пакет» с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- справкой № ... от 14 ноября 2019 года и заключением эксперта № ... от 23 ноября 2019 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,29 грамма (л.д. 15, 61-62);

- протоколом выемки от 14 ноября 2019 года, согласно которому о/у ОНК УМВД России по г. Набережные ФИО2 О, выдал сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства после физико-химического исследования (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства после физико-химической экспертизы (л.д. 81-83); указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органом дознания, является обоснованной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но этот порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя; занят общественно-полезной деятельностью; характеризуется положительно; имеет родителей - пенсионеров (отец - ветеран труда, имеет различные награды и медали), которые нуждаются в постороннем уходе; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний и нуждающегося в лечении, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 20 ноября 2019 года (л.д. 72-73) ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шамсутдинов Б.Г.