Решение № 12-48/2019 12-576/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-48/2019

Дело № 12-48/2019 (12-576/2018)


РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.11.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.11.2018 года, ФИО1 была признана виновной в том, что не оплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от 06.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в размере 10 000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе защитник ФИО1 – ФИО5 указывает, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении № от 10.05.2018 года, копия протокола об административном правонарушении № от 10.05.2018 года ей не направлялась. В материалах дела отсутствует копия протокола № от 10.05.2018 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.11.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Защитник ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 возражала относительно удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от 06.06.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17.07.2018 года.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от 06.06.2018 года, истек 17.09.2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2018 года (л.д. 1); постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от 06.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях (л.д. 7); выпиской из ЕГРИП (л.д. 10-11); справкой об отсутствии оплаты административного штрафа от 18.10.2018 года (л.д. 12).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что ФИО1 не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не принимается.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 18.10.2018 года 16 часов 00 минут было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО1 посредством заказного письма с уведомлением по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный адрес ФИО1 также указывает в своей апелляционной жалобе (л.д. 33), в возражениях на протокол об административном правонарушении (л.д. 18).

15.10.2018 года почтовое отправление было возвращено в Администрацию г. Омска в связи с истечением срока хранения (л.д. 5-6).

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления извещения о составлении протокола об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что административный орган не принял надлежащих мер для извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы относительно того, что на составление протокола об административном правонарушении № от 10.05.2018 года, рассмотрение дела по п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях ФИО1 не извещали, а также то, что копия протокола об административном правонарушении № от 10.05.2018 года ФИО1 не направлялась, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от 06.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, оплачен не был.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.11.2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов