Решение № 2-7053/2025 2-7053/2025~М-5395/2025 М-5395/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-7053/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-009814-69

Дело № 2-7053/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Дукат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «Дукат» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор N от дд.мм.гг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по передаче ответчику товара, а ответчик обеспечивать его приемку и оплату (пункт ....). Расчет за отгруженный товар производится на условиях отсрочки платежа, равной ... календарным дням с даты поставки (пункт ...).

В соответствии с пунктом .... договора поставки признается дата отгрузки товара со склада продавца.

ООО Компания «Дукат» поставило в адрес ИП ФИО1 товар по накладным:

- N от дд.мм.гг на сумму 157 140 рублей;

- N от дд.мм.гг на сумму 219 446 рублей;

- N от дд.мм.гг на сумму 96 134 рубля (с учетом корректировок продажи);

- N от дд.мм.гг на сумму 38330 рублей;

- N от дд.мм.гг на сумму 86 000 рублей;

- N от дд.мм.гг на сумму 38 170 рублей.

Товар, полученный по указанным накладным, оплачен частично. Просроченная задолженность по состоянию на дд.мм.гг составила 623 515 рублей.

Ответчик товар по указанной накладной получил, что подтверждается подписями и печатями ответчика на накладной. Однако обязательства по оплате товара выполнены ответчиком не в полном объеме.

В порядке досудебного разрешения спора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако обязанности по оплате полученного товара ответчик до настоящего времени не исполнил.

При этом, ответчик признает сумму задолженности, что подтверждается подписанным с его стороны актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дд.мм.гг, сумма задолженности в пользу ООО Компания «Дукат» составила 692 345 рублей.

дд.мм.гг истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако по состоянию на текущую дату обязанности по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил.

Согласно выписке из ЕГЮЛ ИП ФИО1 прекратил деятельность дд.мм.гг.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 623 515 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на дд.мм.гг в размере 187 493,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 220 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОООО Компания «Дукат» не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гг между ООО Компания «Дукат» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор N, согласно пункту ... которого продавец обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату пищевого сырья и ингредиентов на условиях договора.

Согласно пункту ... ассортимент, количество и цена товара устанавливаются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Стороны вправе предварительно согласовать ассортимент, количество, цену товара, а также сроки поставки (выборки) товара в спецификации на каждую партию товара, которая поле подписания сторонами считается неотъемлемой частью договора. Допустимое отклонение поставки от согласованного сторонами объема поставки составляет ...

В соответствии с пунктом ... расчет за товар производится на условиях отсрочки платежа, равной 14 календарным дням с даты поставки товара. При этом покупателю устанавливается предельный лимит задолженности равный 200 000 рублей. При превышении установленного предельного лимита задолженности продавец оставляет за собой право приостановления отгрузки товара в адрес покупателя до погашения частим задолженности, превышающей лимит.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством РФ, а также договором (пункт 5.1).

Пунктом 5.2. предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию продавца, уплачивает продавцу неустойку в размере ... от суммы долга за каждый просроченный день.

Продавцом в рамках договора N от дд.мм.гг Покупателю доставлен товар на сумму 635 220 рублей, который оплачен Покупателем частично, задолженность согласно заявленным требования составляет 623 515 рублей.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными N от дд.мм.гг на сумму 157 140 рублей, N от дд.мм.гг на сумму 219 446 рублей, N от дд.мм.гг на сумму 96 134 рубля, N от дд.мм.гг на сумму 38330 рублей, N от дд.мм.гг на сумму 86 000 рублей, N от дд.мм.гг на сумму 38 170 рублей.

Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

В нарушение условий Договора ответчик частично не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ответчика имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 623 515 рублей.

дд.мм.гг истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку факт надлежащей передачи ответчику товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дд.мм.гг, подписанным ответчиком без замечаний, доказательств оплаты суммы долга в сумме 623 515 рублей ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 623 515 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере187 493,66 рубля, начисленной за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг за нарушение сроков исполнения обязательств исходя из расчета ... в день на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки (пени), включая ее размер, согласованы сторонами в пункте 5.2 Договора, заключенного в простой письменной форме.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию продавца, уплачивает продавцу неустойку в размере ... суммы долга за каждый просроченный день.

Истцом представлен расчет неустойки на основании пункта 5.2 Договора. Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере 187 493,66 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 220 рублей, что подтверждается платежным поручением N от дд.мм.гг.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 220 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Дукат» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N N) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Дукат» (N) задолженность по договору N от дд.мм.гг в размере 623 515 рублей, неустойку за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере 187 493,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено дд.мм.гг.

Копия верна:

Судья

Секретарь