Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело N 2-445/2020 Мотивированное
решение составлено 26 мая 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000041-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в январе 2020г. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна»» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что 15.03.2019 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ООО «Фортуна» денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 15.12.2019. Однако в установленный договором сторон срок возврата займа сумма займа истцу не возвращена. 16.12.2019 истец вручил генеральному директору ООО «Фортуна» ФИО2 досудебную претензию, в которой указал требование о возврате суммы займа в размере 4 000 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.

Истец со ссылкой на статьи 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика 4 000 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от 15 марта 2019 года, 20 521 рубль 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО1 лично в судебном заседании не участвовал. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 28 303 рубля по оплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не оспаривает факт заключения 15.03.2019 договора займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Фортуна» на сумму займа в размере 4 000 000 рублей. Сумму долга в настоящее время вернуть не может ввиду сложившегося финансового положения в организации.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица налоговый орган по месту регистрации ответчика – Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области – участи в разбирательстве дела не принял, в лице представителя в суд не прибыл.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участника судебного заседания, суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников.

Заслушав представителя истца, огласив отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных по делу доказательств следует, что 15.03.2019 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Фортуна» был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого заемщик ООО «Фортуна» получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее 15.12.2019, что подтверждается договором займа от 15.03.2019, квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/№ от 15.03.2019 на сумму 4 000 000 рублей и актом приема-передачи денежных средств от 15.03.2019 (оригиналы указанных документов приобщены к материалам дела).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства по своевременному возврату суммы займа не выполнил. Иное по делу не усматривается. Долг ответчик не вернул истцу до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком, как следует из его отзыва на иск.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от 15.03.2019.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 продолжительностью 30 календарных дней по ключевой ставке 6,25% в общем размере 20 521руб. 74коп. Расчет процентов соответствует требованиям указанной правовой нормы.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно статье 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также подтвержденные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в полном размере 28 303 рубля (2 чека-ордера банка на л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу ФИО1 4 000 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от 15 марта 2019 года, 20 521 рубль 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 303 рубля возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 048 824 рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова