Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-4543/2016;)~М-3479/2016 2-4543/2016 М-3479/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тощевой Е.А.

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Обособленному предприятию <данные изъяты> о защите прав потребителей, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были приобретены наушники Sennheiser CX 3.00, стоимостью № руб. Гарантийный срок на изделие установлен 24 месяца. В августе 2016 проявились дефекты обмотки наушников, а именно: обмотка стала липкой на ощупь, началось расслоение обмотки на различных участках, в области «мини-джека» обмотка расслоилась полностью, обнажив провод, в области наушников – признаки частичного отслоения обмотки. Наушники были приобретены в подарок сыну. Каких-либо механических или химических воздействий на наушники не оказывалось. Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в адрес продавца с требованием вернуть уплаченные денежные средства, в случае принятия решения о проведении экспертизы товара - уведомить его о месте и времени проведения экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от продавца, в котором было указано, что случай не является гарантийным, в связи с тем, что якобы при осмотре продавцом были обнаружены следы наклеивания и воздействия.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не подавали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел наушники Sennheiser CX 3.00, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.11). Гарантийный срок на изделие установлен 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в адрес Обособленного подразделения <данные изъяты> с просьбой вернуть уплаченные за наушники Sennheiser CX 3.00 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на претензию из которого следует, что требования о возврате денежных средств в полном объеме является неправомерным (л.д.5).

Согласно требованиям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п.1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в-частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.5 ст.18 Закона продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

При этом, согласно ст.22 Закона, требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (включая проведение экспертизы, при необходимости).

Из ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Часть 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, суд считает, что истцом был доказан факт того, что использование наушников при обычной эксплуатации предполагает изгибание провода в зоне мини-джека при подключении к источникам звука (телефон, магнитофон и пр.), поскольку именно для защиты проводов от излома при сгибании и предназначена обмотка, которая не должна расслаиваться при обычной эксплуатации.

Указанные повреждения свидетельствуют о ненадлежащем качестве материала обмотки, приведшем к вышеописанным повреждениям и невозможности использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, что не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так согласно приложенным истцом чекам им оплачено за наушники Sennheiser CX 300 II в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" предусмотрено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Кроме того, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п. 32 Постановления от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, материальное положение ответчика, принимая во внимание наступившие последствия, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым, взыскать компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п.1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20 21 и 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, исходя из стоимости наушников <данные изъяты> руб. неустойка (пеня) составляет <данные изъяты> руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

Данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, неустойка (пеня) взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» пользу ФИО2 денежные средства оплаченные за наушники Sennheiser CX 3.00 по кассовому чеку 9373 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение, вынесенное при заочном рассмотрении дела, может быть пересмотрено Советским районным судом Республики Крым по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано им в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: