Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-754/2019

дело 2-754/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 350 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие доводы. 03.11.2015 между ответчиком ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику кредитором был предоставлен кредит в размере 118 000 рублей 00 копеек под 28,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать проценты.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время заемщиком, принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 350 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу о причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено ходатайство от представителя ответчика о рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представлено ходатайство о снижении неустойки.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в письменной форме по существенным условиям кредитного договора, то есть указанная сделка является консенсуальной, поскольку обязательства кредитора по выдаче кредитов возникают с момента заключения договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на получение кредита наличными от 03.11.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на условиях возвратности, срочности и платности денежные средства в сумме 118 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 28,99 % годовых (пункты 2, 4 индивидуальных условий).

Пунктом 2.1. Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установлено, что после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В силу пункта 2.2. Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях кредита наличными.

Датой предоставления заемщику кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету (пункт 2.4 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными).

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ответчик была ознакомлена и согласна, что прямо следует из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора № №.

Согласно пункта 9 индивидуальных условий № № при наличии текущего счета ответчик обязался поручить банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет.

Из материалов дела установлено, что ответчик на основании заявления от 03.11.2015 (оборот л.д. 20) поручил банку перевести сумму кредита на текущий счет, также указав на необходимость банком с перечисленных кредитных денежных средств осуществить полное досрочное погашение задолженности по ранее существующему кредитному договору № без закрытия счета.

Как следует из пункта 11 индивидуальных условий, целью использования денежных средств по кредитному договору № № от 03.11.2015 являлось погашение задолженности ответчика перед банком по ранее заключенному кредитному договору №.

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору № от 03.11.2015 по заявлению ответчика были перечислены 03.11.2015 на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

В связи с чем, в силу пунктов 2.1., 2.2. и 2.4. Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и пункта 9 индивидуальных условий, кредитные денежные средства были предоставлены ответчику.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика, денежные средства по её поручению были зачислены в счет оплаты задолженности по ранее заключенному ею кредитному договору № MOI№ от 16.08.2015 (л.д. 13)

Следовательно, истец во исполнение пункта 1 и 2 индивидуальных условий № № от 03.11.2015, предоставил заемщику денежные средства в сроки и сумме, указанные в кредитном договоре, путем перечисления на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (оборот л.д. 13).

Как следует из условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых, при этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 5 000 рублей.

Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика ФИО1 перед банком не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по состоянию на 06.12.2018 перед банком образовалась задолженность в размере 94 350 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере 85 787 рублей 97 копеек, проценты в размере 7 692 рубля 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2017 по 03.04.2017 в размере 352 рубля 36 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года в размере 518 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком и его условия. Ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности. В связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 85 787 рублей 97 копеек соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 7 692 рубля 02 копейки не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, который заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2017 по 03.04.2017 в размере 352 рубля 36 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года в размере 518 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, в связи с тем, что её размер соответствует условиям соразмерности, исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, а также исходя из периода просрочки и уклонением ответчика от погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 3 030 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2015 в размере 94 350 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере 85 787 рублей 97 копеек, проценты в размере 7 692 рубля 02 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2017 по 03.04.2017 в размере 352 рубля 36 копеек; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 05 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года в размере 518 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 51 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года