Решение № 2-2946/2017 2-344/2018 2-344/2018 (2-2946/2017;) ~ М-2810/2017 М-2810/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2946/2017

Дело №2-344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО3 и ФИО4, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО5 о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО3 к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, ФИО4, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО5 о признании права на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО4 к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО5 о признании права на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО4 и ФИО3 о признании за ним права на земельную долю (пай) в землях КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета, размером 16,24 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), согласно сертификату серии №, оригинал которого утерян, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 17.04.2008 г., в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец по законодательству Украины, действовавшему в Республике Крым на момент смерти отца являлся наследником первой очереди по закону, наследство принял, совместно проживая с наследодателем, к нотариусу не обращался ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, что препятствует оформлению права истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с встречными исковыми требованиями, в которых просили признать за ними право на спорную земельную долю (пай) по 1/3 доле за каждым, так как они, как и истец по первоначальным требованиям, являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, проживая совместно с наследодателем, к нотариусу не обращались ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, что препятствует оформлению их прав доли в наследственном имуществе.

В судебное заседание истец не явился, представитель ФИО2 подал в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, на взыскании с ответчиков затрат по оплате госпошлины не настаивал, против удовлетворения встречных требований не возражал (л.д.89).

Ответчик - Администрация Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд истребованные сведения и документы, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.31).

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, подали заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили государственную пошлину не взыскивать (л.д.74,75,86,87).

Третье лицо, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда (л.д.35).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на указанный истцом объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>., состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим 17.04.2008 г., а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, являются их детьми (л.д.4-9).

Стороны проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем (л.д.13).

Согласно архивной выписке, ФИО1 был выдан сертификат серии № на право на земельную долю (пай) в землях КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета, размером 16,24 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), оригинал которого утерян (л.д.14).

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Таким образом, при жизни ФИО1 имел право на земельную долю (пай) в землях КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета, размером 16,24 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), однако земельный участок в натуру не выделялся, Государственный акт выдан не был.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершего 17.04.2008 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследником по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО3 и сыновья ФИО2 и ФИО4, которые наследство приняли, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу не обращались (л.д.46-49).

Имеющиеся в деле копии заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства в нотариальную контору не направлялись, поэтому сам факт их написания без обращения к нотариусу не порождает юридически значимых последствий (л.д.10-12,54,88).

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми обоснованы исковые требования, а также встречные требования, и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, а также удовлетворить встречные требования ФИО3 и ФИО4, признав за ними право в равных долях по 1/3 доле за каждым на земельную долю (пай), принадлежавшую наследодателю.

Так как стороны являются наследниками, принявшими наследство, в удовлетворении требований к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым следует отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд и встречных требований, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, право в равных долях по 1/3 доле за каждым на земельную долю (пай) в землях КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета, размером 16,24 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), согласно сертификату серии №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 17.04.2008 г.

В удовлетворении иных исковых требований ФИО2, а также в удовлетворении требований ФИО2 к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 и ФИО4 к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.05.2018 г.

Судья Цветков А. Я.