Приговор № 1-364/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес>, с разрешения проживающей по данному адресу К.С., где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, которая в указанный период времени также находилась по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности для последующего приобретения спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 воспользовался тем, что К.С. и Потерпевший №1 вышли из вышеуказанного дома на улицу, и он остался в доме один, после чего убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке Потерпевший №1, которая находилась на кресле в комнате дома, открыл «молнию» на сумке, достал кошелек, из которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положил в карман своих шорт, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей хищением значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Л.С., защитник адвокат А.М., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-323 от <дата> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Из характеристики на ФИО1 усматривается, что он проживает с матерью, не работает, ведёт нормальный образ жизни, изредка употребляет спиртные напитки. Жалоб на него не поступало /№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 ***№/, на учёте у врача-психиатра не состоит /№/, за последний год к административной ответственности не привлекался /№/.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается и подсудимым.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, к нему не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 г.и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае обнаружения таковой пройти курс лечения от алкоголизма в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку чёрного цвета и кошелёк чёрного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

Копия верна.

Судья: С.Б.Воробьева

Секретарь: И.М.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № <адрес>