Постановление № 5-24/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

7 июля 2019 года около 23 часов ФИО1, находясь в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил 1 кг гречневой крупы стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку чая стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку чая стоимостью <данные изъяты>, 0,5 банки майонеза стоимостью <данные изъяты>, 1 банку кофе стоимостью <данные изъяты>, шампунь «Чистая линия» стоимостью <данные изъяты>, кипятильник стоимостью <данные изъяты>, зимние сапоги стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения. Пояснил, что 07.07.2019 г. распивал спиртное с ФИО9 в доме пострадавшего. Когда ФИО10 вышел из дома, незаметно взял из холодильника продукты: гречневую крупу, чай, кофе, кипятильник и другие и забрал себе.

Помимо пояснений ФИО3 факт совершения им мелкого хищения на сумму более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, объяснениями пострадавшего и свидетеля ФИО6.

ФИО4 в своем заявлении и в рамках проверки по данному факту указал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО3 в своей квартире, где он проживает с матерью. Когда он вышел из дома на несколько минут, ФИО3 ушел, и после его ухода обнаружилась пропажа продуктов из холодильника, кипятильника и зимних сапог. Сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 при проведении проверки давала аналогичные пояснения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также материальное положение и личность правонарушителя: ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты> в быту он характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, семьи не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к мнению о назначении ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь