Приговор № 1-302/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-302/2026

Дело № 1- 302 /2026г.

16RS0046-01-2026-006761-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой Т.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, ... ...», зарегистрированного в ..., проживающего в ... ...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. с 14 час.до 14 час. 15 мин., ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ... ..., ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «RealmeNote 60», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», в магазине «...», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство), о приобретении наркотического средства, перечислил 1700 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

Далее в этот же день, в период времени с 16 час. 30 мин., до 16 час. 50 мин., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у ..., ..., нашел закладку в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, с веществом внутри, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0, 35 грамма, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления без цели сбыта. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом кармане – пистон джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

...г. в 15 час. 30 мин. на станции метро «..., расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе проведенного в этот же день, в период времени с 15 час. 58 мин. до 16 час., личного досмотра ФИО1 К,С., в служебном помещении сотрудников полиции, расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кармане – пистон джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с застежкой «зиппер», с неизвестным веществом внутри, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0, 35 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0, 35 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Житлов М.А., адвокат Степанова Т.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «RealmeNote 60», позволяющий подключиться к сети «Интернет» и с использованием которого подсудимый приобрел наркотическое средство, следует признать оборудованием совершения преступления, которое подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

В части решения вопроса вещественного доказательства - сотового телефона марки «IPhoneXР», изъятого у ФИО1, суд полагает, что оснований для применения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (ОП ... «...»):

КПП 165501001,

ИНН <***> Отделение - НБ Республики Татарстан БАНКА РОССИИ//УФК по РТ,

БИК 019205400,

ОКТМО 92701000,

Кор. счет 40...,

КБК 18...,

номер счета получателя 03...,

УИН 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство: «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0, 29 грамма - оставить до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

-сотовый телефон марки «RealmeNote 60»- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «... УМВД России по ... – конфисковать в доход государства.

-сотовый телефон марки «IPhoneXР» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... вернуть по принадлежности.

-полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» ... от ...г., в котором находятся 3 бумажных конверта с ватными тампонами, бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.