Решение № 2-13496/2025 2-13496/2025~М-10905/2025 М-10905/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-13496/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила установить факт того, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 (в девичестве ФИО4) Е.Д. и ФИО2 приходятся друг другу родными сестрой и братом. Родителями ФИО1 и ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения ? долей в отношении жилого дома и земельного участка. Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются близкими родственниками, то они рассчитывали на освобождение от уплаты налога при совершении сделки. Вместе с тем в ИФНС ФИО1 и ФИО2 было предложено подтвердить родство, поскольку представленных документов оказалось недостаточным, в связи с чем заявитель обратилась в суд с указанным заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к решению об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По смыслу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО8, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГ, запись акта о регистрации брака №. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия - ФИО3.

Из заявления следует, что ФИО3 (в девичестве ФИО4) Е. Д. и ФИО2 приходятся друг другу родными сестрой и братом, вместе с тем документы, подтверждающие их родство, отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГ родителями ФИО2, являются ФИО5 и ФИО6, запись акта о рождении №.

Из ответа Министерства социального развития Московской области ОУСР № ОЗАГС от ДД.ММ.ГГ за исх. № № следует, что по результатам проверки установлено, что с 1942 г. по настоящее время в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГ, отсутствует, в связи с чем выдать повторное свидетельство о рождении ФИО8, не представляется возможным.

В обоснование заявленных требований стороной заявителя представлен протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес> РФ ФИО11

Из протокола допроса следует, что ФИО9 знакома с ФИО3 (в девичестве ФИО4) Е.Д. с самого детства, поскольку они жили в одном населенном пункте, учились вместе в одном классе, дружили, и по сей день остаются подругами. Свидетель пояснила, что у ФИО1 была большая семья: ФИО5 (отец ФИО1), ФИО6 (мать ФИО1), ФИО2 (брат ФИО1), ФИО12 (сестра ФИО1). ФИО9 указала, что примерно двадцать-тридцать лет назад, при общении с ФИО1, ей стало известно о том, что в свидетельстве о рождении ФИО1, в ее фамилии допущена описка, а именно вместо верного «ФИО4» указано «Шейкина».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что материалами дела достоверно подтверждается факт родственных отношений. Наличия спора о праве судом не установлено, в связи с чем установленные обстоятельства достаточны для установления указанного юридического факта, исходя из чего суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.