Апелляционное определение № 33-3467/2025 33-896/2026 от 29 января 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2018-009971-23

дело № 2-7652/2018 № 33-896/2026

33-3467/2025

судья Топоркова С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 30 января 2026 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх»к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (далее по тексту – АО СК «Стерх») к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указывая, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года удовлетворены требования акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 182 430 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей, всего 187 278 рублей. 11 марта 2024 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ФИО2 Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2024 года произведена замена взыскателя на ФИО1 Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 находится на исполнении, должником произведена частичная оплата задолженности в размере 1 рубля – 6 мая 2025 года. В связи с длительным неисполнением должником судебного акта заявитель просит произвести индексацию присужденной решением суда от 30 августа 2018 года денежной суммы за период с 31 августа 2018 года по 6 мая 2025 года в размере 81 451 рубль 09 копеек.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказано.

С таким определением не согласилась ФИО1, обратившись с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление об индексации взысканных решением суда денежных сумм удовлетворить, указывая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку ФИО1 был предоставлен перевод с расчетного счета, который является надлежащим доказательством частичного исполнения должником решения суда. Копия перевода с расчета счета не была принята судом во внимание.

21 января 2026 года от ФИО1 поступило заявление об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении от 11 декабря 2025 года, а именно вместо правильного имени «И(1).» ошибочно указано «И(2).».

28 января 2026 года гражданское дело вместе с материалами поступило в адрес Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Из материалов гражданского дела следует, что судом апелляционной инстанции дело рассмотрено 11 декабря 2025 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из содержания апелляционного определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года в его резолютивной части допущена описка в указании имени ФИО1, вместо правильного имени «И(1).» ошибочно указано «И(2).».

Исходя из того обстоятельства, что описка в апелляционном определении не изменяет содержания судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц, не затрагивает существа принятого судьей Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определения, данная описка подлежит исправлению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенные описки в резолютивной части апелляционного определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, указав в абзаце втором на странице 7 резолютивной части апелляционного определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года «в пользу ФИО1 И(1).С.» вместо ошибочно указанного «в пользу ФИО1 И(2).С.»; в абзаце четвертом на странице 7 резолютивной части апелляционного определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года «ФИО1 И(1).С.» вместо ошибочно указанного «ФИО1 И(2).С.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Определение в окончательном виде изготовлено 05.02.2026.