Приговор № 1-96/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2024

№ 1-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 15 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО1, защитника Карась Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Куприяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами №, №, вблизи <адрес>, обнаружил два сверка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, общей массой не менее 1,91 г., которые он незаконно, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе с целью последующего употребления, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Будучи осведомленным о содержимом вышеуказанного свертка, ФИО1 с целью его дальнейшего хранения, присвоил себе найденные два сверка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, общей массой не менее 1,91 г., содержащих ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, убрав в карман левого рукава куртки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности с координатами: №, №, расположенном вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут, на участке местности по вышеуказанному адресу задержания, в кармане левого рукава куртки надетой на последнем, обнаружены и изъяты два сверка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, в составе которых содержатся – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,91 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,79 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он более года периодически употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил по дороге мимо жилых домов по <адрес>. Под столбом на снегу он увидел сверток, обмотанный изолентой и поднял его. Там было два свертка с веществом. Он понял, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», т.к. ранее видел подобные свертки и употреблял данное наркотическое средство. Он поднял сверток и убрал его в карман, расположенный на рукаве куртки, после чего прошел дальше. Когда он проходил по Аллейному переулку, к нему подъехали сотрудники полиции. Они остановили его, попросили предъявить документы. Паспорта у него при себе не было. Затем сотрудники полиции сказали, что будут проводить его личный досмотр. Сначала они попросили его выложить все вещи из карманов. Он выложил все, кроме свертков с наркотиком. Затем сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр и в кармане на рукаве куртки обнаружил 2 свертка с «солью». Он (Зубков) сразу признался, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранит для личного употребления. Также у него были изъяты два мобильный телефона. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в конверты, составлен протокол, который он подписал. Затем на место прибыл следователь. В ходе осмотра места происшествия он добровольно указал место, где нашел сверток с наркотиком. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности полицейского 1 МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сержантом полиции ФИО8 находились на маршруте патрулирования <адрес>, передвигались на служебном автомобиле. Примерно в 16 часов 30 минут они ехали <адрес> заметили молодого человека, который шел в направлении автобусной остановки, но вел себя подозрительно: озирался по сторонам. Они остановили данного гражданина, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его показать документы удостоверяющие личность. Паспорта у гражданина не оказалось, но он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Они пояснили ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. Для проведения досмотра они пригласили двоих понятых мужского пола: ФИО9 и ФИО10 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества. Тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане левого рукава куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты с веществом внутри каждого. На вопрос, что находится в данных свертках, Зубков пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое он ранее нашел и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона марки «Redmi», оба в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты. Был составлен акт, который все подписали. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Следователем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и тех же понятых. Зубков в ходе осмотра указал участок местности, где он нашел наркотическое средство, и координаты места были записаны в протокол;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с другом ФИО10 находились вблизи <адрес>, где сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина – ФИО1 Им разъяснили их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, находящиеся при нем, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции в кармане левого рукава куртки обнаружил и изъял два свертка из изоляционной ленты с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, Зубков пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. Позже с их участием следователем был проведен смотр места происшествия, и Зубков указал место, где он нашел свертки с наркотиками;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ФИО1 является ее гражданским мужем, они проживают совместно ДД.ММ.ГГГГ, намерены вступить в брак. У нее от первого брака имеется сын, которому 15 лет. ФИО1 относится к нему как к своему сыну, занимается его воспитанием и развитием. Она и ее сын фактически находятся на иждивении ФИО1 Также ФИО1 постоянно помогает своим родственникам – двум бабушкам, которые являются пенсионерами, и отцу. Может охарактеризовать ФИО1 как ответственного и трудолюбивого человека;

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение, что в 16 ч. 42 мин. по адресу <адрес>. <адрес> выявлен гражданин у которого при себе возможно имеются наркотические вещества (т.1 л.д.6);

-рапортом полицейского 1 МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. находясь на маршруте патрулирования <адрес>, совместно с сержантом полиции ФИО8, около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> был остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем возникли основания полагать, что данный гражданин представляет оперативный интерес, о чем было доложено в ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу и вызван СОГ (л.д.7);

-актом личного досмотра физического лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в кармане левого рукава куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты с веществом внутри каждого, два мобильных телефона марки «Redmi», также были отобраны смывы с ладоней рук (л.д.9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами №, № расположенный вблизи <адрес><адрес>. ФИО1 указал место, где был произведен его личный досмотр. А также ФИО1 указал участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи д. <адрес>, пояснив, что в указанном месте он ранее обнаружил два свертка из изоляционной ленты с веществом внутри каждого (л.д.12-17);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-РVP) который является производным N-метилэфедрона (л.д.25);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с наличием в моче ?-пирролидиновалерофенона (?-РVP), оксо-пирролидиновалерофенона (л.д.26);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), изъятых «… в ходе личного досмотра гр. ФИО1…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 0,95 г., объект 2 – 0,96г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1,2 (л.д.30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных веществ в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2), «изъятых в входе личного досмотра ФИО1», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: объект 1 – 0,93 г., объект 2 – 0,94г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-2 (л.д.57-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены два бумажных конверта, внутри каждого из которых находятся мобильные телефоны марки «Redmi» в чехлах черного цвета. Какой-либо информации, имеющей значения для дела, в них не обнаружено(л.д.69-71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри (масса наркотического средства: объект 1 - 0,93гр., объект 2-0,94 гр. А также пустые первоначальные упаковки, а также бумажный конверт (первоначальная упаковка), внутри которого находятся два бумажных пакета с салфетками внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1(л.д.63-65).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,91 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства, по месту работы, в том числе бывшей, по месту прохождения срочной службы в ВС РФ, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.135, 147, 148, 156, 157, 158, 170, 171, 172, 173, 174-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который указанное тяжкое преступление совершил в период испытательных сроков, назначенных ему приговора Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение назначенное вышеуказанными приговорами подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд с учетом данных о личности ФИО1, не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении наказания подсудимому, суд полагает участь положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он с момента задержания факт причастности к незаконном обороту наркотических средств признал, указал место, где им было обнаружено наркотическое средство, последовательно в ходе следствия и в суде давал признательные показания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

А также суд не находит оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, т.е. не является лицом впервые совершившим тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое им наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года; и частично присоединить, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое им наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств (с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ) сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два пронумерованных пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой: объект 1 – 0,91 г., объект 2 – 0,92 г., и пустые первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела № материалу проверки;

-два бумажных пакета с салфетками внутри упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить;

-изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра два мобильных телефон марки «Redmi» в чехлах черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: