Решение № 2-3619/2020 2-499/2021 2-499/2021(2-3619/2020;)~М-3644/2020 М-3644/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3619/2020

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

К делу № 2-499/2021 23RS0014-01-2020-005065-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 25 марта 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, расторжении договора поставки газа, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 589 руб. 17 коп., пени в размере 7 584 руб. 47 коп., стоимость услуг по отключению в размере 1 524 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 481 руб.; расторгнуть в соответствии с требованиями ст. 548 ГК РФ договор № поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В обоснование указано, что ответчиками допускаются нарушения условий указанного договора по оплате поставленного газа. В результате нерегулярного и не в полном объеме внесения ответчиком оплаты за потребленные услуги и не предоставления показаний прибора учета образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность за газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ вследствие образования многомесячной задолженности подача газоснабжения была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ в Динской участок по работе с потребителями газа с просьбой о восстановлении поставки газа обратился сын собственника домовладения, который совместно с матерью проживает в указанном домовладении и в соответствии с п. 3 ст. 31.3 несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Ранее 05.12.2014 г. с ФИО2 также было заключено соглашение о погашении задолженности в рассрочку, условия рассрочки им были выполнены и задолженность погашена. На основании этого с ним было заключено соглашение № о погашении задолженности за потребленный газ и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий подписанного соглашения о рассрочке задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленное газоснабжение на сумму 128 405 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был передан в Динской РОСП ГУФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство, судебное решение должником исполнено частично, задолженность по судебному приказу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 410 руб. 84 коп. Из-за неоплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчиков начислено пени в размере 7 584 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора, однако никаких действий ответчиками предпринято не было, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон договора, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно п. 53 Правил поставки газа, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 настоящих Правил.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 был заключен договор № поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчиками допускаются нарушения условий указанного договора по оплате поставленного газа, и в результате нерегулярного и не в полном объеме внесения ответчиком оплаты за потребленные услуги и не предоставления показаний прибора учета образовалась задолженность.

Судом также установлено, что вследствие образования многомесячной задолженности подача газоснабжения была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ в Динской участок по работе с потребителями газа с просьбой о восстановлении поставки газа обратился сын собственника домовладения ФИО2, который совместно с матерью проживает в указанном домовладении и в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, и с которым ранее ДД.ММ.ГГГГ также было заключено соглашение о погашении задолженности в рассрочку, условия рассрочки им были выполнены и задолженность погашена. В нарушение условий подписанного соглашения о рассрочке задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленное газоснабжение на сумму 128 405 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копия судебного приказа имеется в материалах дела.

Из карточки начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевой счет должника ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 66 410 руб. 84 коп., то есть судебный приказ должником исполнен частично.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2, с учетом заключенного с ним ранее соглашения о погашении задолженности и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, по оплате поставленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 589 руб. 17 коп., из которых 100 000 руб. 01 коп. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых на 66 410 руб. 84 коп. (с учетом частичной оплаты) вынесен судебный приказ №); стоимость услуг по отключению составляет 1 524 руб. 38 коп.

Из-за неоплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчиков начислено пени в размере 7 584 руб. 47 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора, копия указанного уведомления имеется в материалах дела.

Ответчиками никаких действий предпринято не было, до настоящего времени задолженность не погашена.

Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного природного газа, пени и стоимости услуг по отключению в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 481 руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждаются соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, о расторжении договора поставки газа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 589 руб. 17 коп., пени в размере 7 584 руб. 47 коп., стоимость услуг по отключению в размере 1 524 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 481 руб.

Расторгнуть в соответствии с требованиями ст. 548 ГК РФ договор № поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий