Решение № 2-6359/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2222/2023(2-10465/2022;)~М-8845/2022

КОПИЯ:

Дело № 2-6359/2024

УИД 74RS0002-01-2022-010283-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 677 751 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 978 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 813 000, процентная ставка – 14,90 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, согласно которого все права по договору перешли НАО ПКО «ПКБ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по делу с ПАО Банк ВТБ на НАО ПКО «ПКБ».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 813000 руб., процентная ставка – 14,90 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 19 298 руб. 56 коп.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ составляет: по основному долгу 605 576 руб. 72 коп., по плановым процентам – 53 353 руб. 33 коп., задолженность по пени – 3 997 руб. 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 14 924 руб. 16 коп., а всего 677751 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, согласно которого все права по договору перешли НАО ПКО «ПКБ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по делу с ПАО Банк ВТБ на НАО ПКО «ПКБ».

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен договор о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 655254 руб. 11 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 655254 руб. 11 коп.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» расходы по государственной пошлине в сумме 9 978 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска, код подразделения №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 254 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 9 978 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.