СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1555/2019 2-1555/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1555/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что с 01 апреля 2009 года ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

27 октября 2015 года ответчик обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», приложив справку от 06 октября 2015 года №178088 о том, что он обучается ФГБОУ ВПО «МГТУ» (Многопрофильный колледж») с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2017 года. Пенсия назначена с 22 сентября 2015 года по 30 июня 2017 года.

05 сентября 2017 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», приложив справку от 04 сентября 2001 года №508739 о том, что он обучается в ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова» с 01 сентября 2017 года по 21 сентября 2020 года.

При приеме документов ему были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать УПФР в г. Магнитогорске о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, либо влекущих ее прекращение, что подтверждается подписью ответчика на заявлениях от 27 октября 2015 года и от 05 сентября 2017 года.

В целях проверки УПФР в г. Магнитогорске поступила справка №211 от 30 января 2018 года. из которой следует, что ФИО1 был призван в ряды ВС ФР с 28 ноября 2017 года по 28 ноября 2018 года.

О призыве в ВС РФ ФИО1 своевременно не сообщил УПФР, чем нарушил требование п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. В результате за период с 01 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года ответчику излишне выплачена пенсия в размере 58229,84 руб. Банк произвел возврат суммы пенсии в размере 4098,50 руб. Однако излишне полученная пенсия в размере 54 131,34 руб. в настоящее время ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсии в указанном размере (л.д. 2-3).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 07 декабря 2018 года (л.д.6), в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 41).

Дело рассмотрение в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 года ФИО3 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении» (л.д. 11-12).

На основании решения ОНПиВП Орджоникидзевского района УПФР в г. Магнитогорске ФИО1 назначена социальная пенсия на основании ст. 11 №166-ФЗ с 01 апреля 2009 года по 21 сентября 2015 года (л.д. 10).

27 октября 2015 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 17-18), представив справку от 06 октября 2015 года №178088 о том, что он обучается ФГБОУ ВПО «МГТУ» (Многопрофильный колледж) с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2017 года (л.д. 20).

На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии ОНПиВП УПФР в г. Магнитогорске ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 22 сентября 2015 года по 30 июня 2017 года (л.д. 16).

05 сентября 2017 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 22-24), представив справку от 04 сентября 2017 года №508739 о том, что он обучается ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова» с 01 сентября 2017 года по 21 сентября 2020 года (л.д. 25).

На основании решения о назначении пенсии (перерасчете размера пенсии) УПФР в г. Магнитогорске ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01 сентября 2017 года по 21 сентября 2020 года (л.д. 21).

При приеме документов ФИО1 разъяснено об обязанности безотлагательно извещать УПФР в г. Магнитогорске о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, либо влекущих ее прекращение, что подтверждается подписью ответчика на заявлениях от 27 октября 2015 года и от 05 сентября 2017 года.

Из содержания справки №211 от 30 января 2018 года, выданной Войсковой частью 13984 следует, что ФИО1 был призван в ряды Вооруженных сил РФ с 28 ноября 2017 года по 28 ноября 2018 года (л.д. 26).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" и п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно уведомлять орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе судебного заседания установлено, что о призыве в ВС РФ ФИО1 своевременно не сообщил УПФР, чем нарушил требование п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Из представленного расчета переплаты пенсии от 18 мая 2018 года следует, что за период за период с 01 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года ответчику излишне выплачена пенсия в размере 58 229,84 руб. (л.д.27).

Из содержания протокола о корректировке излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 21 июня 2018 года следует, что в связи с возвратом денежных средств в размере 4098,50 руб., уменьшена сумма переплаты на 4098,50 руб. За период с 01 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года размер переплаты составил 54 131,34 руб. (л.д. 31).

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1823,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму пенсии в размере 54 131 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать один) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.