Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-929/2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-001507-22

Дело № 2-929/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Ураевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №9766 от 22.03.2018 в сумме 531616,57 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №9766 от 22.03.2018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 481000 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство в соответствии с которым просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении настоящее дело в его отсутствие не заявлял.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору о потребительском кредитовании №9766 от 22.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 в сумме 531616,57 рублей, а именно: задолженность по кредиту в размере 470076,84 рублей, задолженность по процентам за период с 22.06.2018 по 01.03.2019 в размере 54267,20 рублей, задолженность по неустойки по кредиту за период с 23.06.2018 по 01.03.2019 в размере 3637,88 рублей, задолженность по неустойки за просрочку процентов за период с 23.06.2018 по 01.03.2019 составляет 3634,65 рублей.

Разрешая требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежному поручению №727318 от 12.03.2019, в размере 8516,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по договору о потребительском кредитовании №9766 от 22.03.2018 задолженность по состоянию на 01.03.2019 в размере 531616,57 рублей, а именно: задолженность по кредиту в размере 470076,84 рублей, задолженность по процентам за кредит, за период с 22.06.2018 по 01.03.2019, в размере 54267,20 рублей, задолженность по неустойке по кредиту, за период с 23.06.2018 по 01.03.2019, в размере 3637,88 рублей, задолженность по неустойки за просрочку процентов, за период с 23.06.2018 по 01.03.2019, в размере 3634,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России"судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8516,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: И.С. Ураева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-929/2019 Октябрьского районного суда г. Томска