Постановление № 5-26/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> возбуждённое по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, по автодороге <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> водитель ФИО4, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО5 заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение легкого вреда здоровью ФИО6, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. В телефонограмме ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> по автодороге <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> водитель ФИО4, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в области правого коленного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые образовались от удара твердыми тупыми предметами, возможно при ударе выступающими частями внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана языка, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим ФИО5, ФИО6 легкого вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не убедился, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, в том числе, не выбрав безопасную скорость движения, не предпринял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО4, в связи с чем пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО5, ФИО6 причинён легкий вред здоровью.

Помимо признания факта совершения административного правонарушения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО5;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО6;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ <данные изъяты>, согласно которому в приемный покой после ДТП с травмами поступили ФИО5, ФИО6;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера МЧС ФИО11, согласно которому на трассе <адрес> произошло ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4, согласно которому он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес> с пассажирами ФИО5 и ФИО6 Он остановился на светофоре на мосту через <адрес> и в его автомобиль сзади въехал автомобиль <данные изъяты>. Его автомобиль имел повреждения задней части, автомобиль <данные изъяты> имел повреждения передней части. Скорая помощь госпитализировала ФИО5 и ФИО6;

объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле сестры ФИО7 <данные изъяты> со знакомым ФИО8 он в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> не заметил автомобиль <данные изъяты> стоящий перед светофором перед мостом через <адрес> и совершил на него наезд;

объяснением ФИО8, согласно которому он с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> под управлением последнего, двигались <адрес> ФИО1 не увидел автомобиль <данные изъяты>, стоящий перед светофором, и совершил ДТП;

объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром автомобиля <данные изъяты> они ехали по автодороге <адрес>, она дремала на заднем сидении автомобиля и момент ДТП не помнит. Ее достали из автомобиля и посадили на обочину, после чего с ФИО5 увезли в больницу;

объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром автомобиля <данные изъяты>, они ехали по автодороге <адрес>, остановившись на светофоре через несколько секунд произошел удар в заднюю часть автомобиля. Все находились в шоковом состоянии, после чего ее с ФИО6 увезли в больницу;

объяснением ФИО7, согласно которому она оставила в ремонтной мастерской, где работал ее брат ФИО1, свой автомобиль <данные изъяты>. После того, как девушка брата сообщила о фото ее разбитого автомобиля, она обратилась в полицию и узнала о произошедшем ДТП;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом и водительскими удостоверениями.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

В момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд расценивает такие действия ФИО1 как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.8 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, однако не в максимальных пределах санкции статьи, учитывая признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.В. Лойко

Не вступило в законную силу