Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-528/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Миннахметовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении в отношении своих детей, в чьих свидетельствах о рождении она записана неверно, указывает, что обратившись в Пенсионный фонд РФ для получения надбавки к пенсии за рожденных детей, ДД.ММ.ГГГГ из ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> РТ получила письменное уведомление о невозможности перерасчета страховой пенсии в связи с тем, что не устанавливается родство с детьми, поскольку в свидетельствах о рождении своих детей она значится без отчества, тогда как по свидетельству о рождении, паспорту она значится как ФИО1. В перерасчете пенсии ей было отказано и рекомендовано обратится в суд. Просит установить факт родственных отношений, того, что является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, указав в обоснование вышеизложенные обстоятельства.

В судебное заседание представители ГУ – Управления ПФР в <адрес> РТ и Отдела ЗАГС <адрес> РТ не явились, согласно сведениям телефонограмм, просят рассмотреть дело без их участия, возражений по заявлению не имеют.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2 не явился, согласно сведениям телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет, просил удовлетворить заявление заявителя.

Суд, с согласия заявителя и заинтересованных лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц - ГУ – Управления ПФР в <адрес> РТ, Отдел ЗАГС <адрес> РТ и заинтересованного лица ФИО2.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 просила удовлетворить заявление заявителя, заявитель действительно является их с братом матерью, в свидетельствах о рождении мать указана без отчества. Пояснила, что дополнительно она обратилась в органы ЗАГС с заявлением об исправлении описки. В свидетельстве о рождении брата мать также указана без отчества, кроме того, имя брата записано через букву т, тогда как по паспорту он является Рашидом, брат намерен обратиться в органы ЗАГС с заявлением об исправлении описки. В настоящее время им необходимо установить, что они действительно являются детьми заявителя, поскольку заявитель без установления указанного факта родственных отношений будет лишена возможности произвести перерасчет пенсии.

Выслушав доводы заявителя, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом из пояснений заявителя, заинтересованного лица и представленных заявителем документов: при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Менделеевском районе РТ были выявлены разногласия в документах, подтверждающих родственные отношения заявителя ФИО1 и её детей, – ФИО3 и ФИО2. В свидетельстве о рождении своих детей ФИО3 и ФИО2 заявитель, как мать, указана как «Гараева Хамдия» (л.д.5,л.д.6), тогда как по свидетельству о рождении, паспорту в действительности является «Гараевой Хамдией Касимовной» (л.д.8,л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> РТ в перерасчете пенсии заявителю было отказано и рекомендовано обратится в суд (л.д.13).

Суд считает, что представленными документами, пояснениями опрошенных в судебном заседании лиц, усматриваются основания для признания факта родственных отношений.

Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья