Решение № 2-3405/2016 2-39/2017 2-39/2017(2-3405/2016;)~М-3218/2016 М-3218/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-3405/2016

Дело №2-39/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 11 января 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Барсегиян К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика директора ООО «ГеоСтрой» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГеоСтрой» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме №/, согласно которому истец передала ответчику деньги в сумме ... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора моментом передачи заемных средств считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу заемщика ООО «ГеоСтрой», ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому она передала ответчику деньги в сумме ... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу заемщика ООО «ГеоСтрой» ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой возвратить указанные суммы, однако, несмотря на взятые на себя обязательства, в установленный в договорах срок, ответчик не вернул сумму долга и отказывается возвратить в связи с финансовыми затруднениями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГеоСтрой» директор ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО «ГеорСтрой» не имеет финансовой возможности вернуть сумму долга по договорам займа №/ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ единовременно, однако при возможности деньги будут возвращены истице.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, ч.2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГеоСтрой» заключен договор займа в письменной форме №/, согласно которому истец передала ответчику деньги в сумме 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «ГеоСтрой» заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому истец передала ответчику деньги в сумме ... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснения представителя истца, не опровергнутых другими исследованными судом доказательствами, следует, что в установленный договором срок ответчик не возвратил полученные заемные средства в размере ... рублей, то есть своих обязательств должным образом не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной суду квитанции сумма фактически понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 38, 56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГеоСтрой» о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой», ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ФИО8 сумму долга по договору займа №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина