Решение № 2-1167/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1167/2018;)~М-1113/2018 М-1113/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1167/2018

Дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовская область 21 января 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Авдиенко,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы неустойки и расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что25 августа 2017 г. в 19 часов 48 минут <адрес>, водитель В.А., управляя автомобилем "С", государственный регистрационный номер №, в нарушении ПДД, ст. 12.14 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем "Ш", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Он обратился за возмещением ущерба в страховую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование». Страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 64400 рублей.

Не согласившись с суммой страховых выплат, в соответствии с ст. 16 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ им было организовано проведение экспертизы у ИП <данные изъяты> После осмотра независимого оценщика, были выявлены скрытые дефекты.

Он обратился в страховую компанию, с заявлением о проведении дополнительного осмотра. По результатам осмотра страховой компанией ему были переведены денежные средства в размере 9500 рублей.

Однако, сумма затрат на восстановительный ремонт, согласно экспертному заключению, с учетом износа составляет 150 062 руб. 45 коп.

С целью защиты своих законных прав и интересов, он вынужден был обратиться с исковым заявлением в Гуковский городской суд о взыскании задолженности по выплате страховой суммы.

14 сентября 2018 г. Гуковским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32160,42 рублей; расходов по оплате услуг оценщика - 4300 рублей; суммы штрафа в размере 16080,21 рублей; почтовых расходов в размере 751,98 рублей; расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, - 2000 рублей; расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, а всего взыскано 70292 рубля 61 коп. В остальной части иска отказано.

Согласно положениям Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ предусмотрена неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта транспортного средства - за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО).

Учитывая тот, факт, что на его счет были перечислены денежные средства 15 сентября 2017 г. в размере 64400 руб.; 22 декабря 2017 г. - 9507,08 руб.; в настоящее время размер неустойки за период с 23.12.2017 по 03.10.2018 составляет 91 657, 20 руб.

При обращении в суд ему пришлось понести затраты на оказание юридических услуг и подготовку документов в суд в размере 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу 10000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг и неустойку в размере 91657,20 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующий по заявлению, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО1 не признает, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения - снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, а также снизить расходы на представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

25 августа 2017 г. в 19 часов 48 минут <адрес>, водитель В.А., управляя автомобилем "С", государственный регистрационный номер №, в нарушении ПДД, ст. 12.14 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем "Ш", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

29.08.2017 ФИО1 предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 15.09.2017 страховой компанией ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 64400 рублей. Не согласившись с суммой страховых выплат, ФИО1 было организовано проведение экспертизы у ИП <данные изъяты> Сумма затрат на восстановительный ремонт, согласно экспертному заключению, составила 150 062 руб. 45 коп. По результатам осмотра, 22.12.2017 страховой компанией ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 9507,08 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страховой компанией, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Гуковский городской суд о взыскании задолженности.

14 сентября 2018 г. Гуковским городским судом вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32160,42 рублей; расходов по оплате услуг оценщика - 4300 рублей; суммы штрафа в размере 16080,21 рублей; почтовых расходов в размере 751,98 рублей; расходов связанных с эвакуацией автомобиля - 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, а всего 70292 рубля 61 коп. В остальной части иска отказано.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (п.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 23.12.2017 по 03.10.2018 составляет 91657,20 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру суммы страховой выплаты, взысканной по решению Гуковского городского суда от 14.09.2018, суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 91657,20 рублей последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное АО "АльфаСтрахование" ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей.

При этом суд считает, что взысканная в таком размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что с АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует разумным пределам и подтверждена материалами дела. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы неустойки и расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019.

Судья А.Н. Авдиенко