Решение № 2-2400/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-2400/2019;)~М-2211/2019 М-2211/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-2400/2019

Дело № 2- 43/2020

16RS0045-01-2019-003573-29 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре А.С.Конкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о признании вспомогательного помещения в квартире балконом, внесении изменений в акт приема-передачи в части расчетной площади квартиры с учетом понижающего коэффициента, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, о взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

истец обратилась к ответчику с иском о признании вспомогательного помещения в <адрес> по адресу <адрес> – балконом; о возложении обязанности внесения изменения в акт приема – передачи в части расчетной площади <адрес> по адресу <адрес> с учетом пониженного коэффициента 0,3; о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казанские окна» и ФИО2 заключен Договор долевого участия в строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Передаточный акт №. Объектом передачи является 2-я комнатная квартира, общей площадью № в том числе жилой площади № в 8 подъезде на 3 этаже жилого дома. Согласно п. 2.2 договора застройщик передает квартиру по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана застройщиком дольщику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимися между сторонами разногласиями относительно характеристик объекта недвижимости в техническом плане, истцом проведена экспертиза на предмет определения характеристик спорного объекта недвижимости в части определения, чем является вспомогательное помещение «балкон» или «лоджия». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Арбакеш+» № в ходе проведенного обследования установлено, что вспомогательное помещение в квартире является «балконом». В настоящее время истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на приобретенный объект по причине того, что в Передаточном акте № по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о неполной оплате. Казанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В последующем требования уточнены, истец просит признать вспомогательного помещения (помещение №) в <адрес> по адресу <адрес> – балконом; возложить обязанность внести изменения в акт приема – передачи в части расчетной площади <адрес> по адресу <адрес> с учетом пониженного коэффициента 0,3; обязать ответчика предоставить справку об отсутствии задолженности по договору долевого участия в строительстве №; взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется Федеральный закон Российской Федерации № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Казанские окна» заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: РТ, <адрес>. Объектом договора является двухкомнатная квартира, имеющая следующие индивидуальные характеристики: <адрес> общая площадь «Объекта долевого строительства» <адрес>

Согласно пункту 2.2 договора плановый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта – ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира передана застройщиком дольщику ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту, в котором имелась отметка о несогласии с ценой квартиры.

В связи с имеющимися между сторонами разногласиями относительно характеристик объекта недвижимости в техническом плане, истцом проведена экспертиза на предмет определения характеристик спорного объекта недвижимости в части определения, чем является вспомогательное помещение «балкон» или «лоджия».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Арбакеш+» № в ходе проведенного обследования установлено, что вспомогательное помещение в квартире является «балконом».

Не согласившись с выводами эксперта ООО «Арбакеш+» стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Трастовая Компания».

Как следует из заключения эксперта ООО «Трастовая Компания» № АС 2400 от ДД.ММ.ГГГГ вспомогательное неотапливаемое помещение № в <адрес>. 4б по <адрес> является балконом, так как согласно выкопировки поэтажного плана квартиры из договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10), исследуемое помещение на плане квартиры, в контуре поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель) граничит задней стеной. С двух сторон балконная плита, консольно более чем на 50% площади выступает за фасад здания. Данное помещение открыто внешнему пространству с двух сторон, левая стена не является капитальной, расположено на огражденной наружной несущей площадке (балконной плите). Следовательно, исследуемое вспомогательное неотапливаемое помещение квартиры полностью соответствует категории помещения - Балкон.

Вспомогательное помещение № на плане квартиры, в контуре поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель) граничит задней стеной. С двух сторон балконная плита, левой и правой стеной граничит со стеной здания и консольно не выступает за фасад здания более чем на 50% площади. Данное помещение открыто внешнему пространству с двух сторон. Следовательно, исследуемое вспомогательное неотапливаемое помещение квартиры полностью соответствует категории помещения - Лоджия.

<адрес> объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, составляет: общая площадь без учёта балкона: № общая площадь с учётом балкона: №

Согласно «СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная IV редакция СНиП 31-01-2003» лоджия - помещение, открытое внешнему пространству не менее чем с одной стороны, расположенное на огражденной наружной несущей площадке (плите лоджии), полностью или более чем на половину площади в контуре поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель). Лоджия может быть встроенной, пристроенной, встроенно-пристроенной, а также неостеклённой или остеклённой.

Балкон — помещение, открытое внешнему пространству не менее чем с двух сторон, расположенное на огражденной наружной несущей площадке (балконной плите), полностью или более чем на половину площади выступающей из контура поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель), может быть неостеклённым или остеклённым.

Согласно выкопировки поэтажного плана квартиры из договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10), исследуемое помещение № на плане квартиры, в контуре поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель) граничит задней стеной. С двух сторон балконная плита, левой и правой стеной граничит со стеной здания и консольно не выступает за фасад здания. Данное помещение открыто внешнему пространству с двух сторон. Следовательно, исследуемое вспомогательное неотапливаемое помещение квартиры полностью соответствует категории помещения - лоджия.

Согласно выкопировки поэтажного плана квартиры из договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10), исследуемое помещение имеет № на плане квартиры, в контуре поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель) граничит задней и левой стеной. С одной стороны балконная плита, консольно полностью выступает за фасад здания, а с другой стороны почти полностью поглощена выступающей частью фасада. Данное помещение открыто внешнему пространству с двух сторон, расположено на огражденной наружной несущей площадке (балконной плите). Левая стена помещения не является капитальной. Следовательно, исследуемое вспомогательное неотапливаемое помещение квартиры полностью соответствует категории помещения - балкон.

Исследуемое вспомогательное неотапливаемое помещение № квартиры полностью соответствует категории помещения – лоджия.

Исследуемое вспомогательное неотапливаемое помещение № квартиры полностью соответствует категории помещения - балкон.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «Трастовая Компания».

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство, которое согласуется с иными доказательствами по делу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании вспомогательного помещения (помещение №) в <адрес> по адресу <адрес> – балконом; возложении обязанности внесения изменения в акт приема – передачи в части расчетной площади <адрес> по адресу <адрес> с учетом пониженного коэффициента 0,3 подлежат удовлетворению.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 3.1 договора цена договора на момент заключения договора составляет 2 689 940 рублей 00 копеек.

Стоимость 01,00 кв. метра общей площади Объекта долевого строительства на момент заключения договора составляет 58 160 рублей 86 копеек.

Участник обязуется уплатить цену договора (п.3.1 Договора) путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Застройщика, при этом: денежные средства в размере 537 988 (Пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, Участник оплачивает за счет собственных средств, в течение 3 (Трех) рабочих дней после государственной регистрации настоящего Договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; денежные средства в размере 2 151 952 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, Участник долевого строительства оплачивает за счет предоставляемых Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (№ № в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК №, являющегося кредитной организацией по законодательству Российской Федерации, Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № далее «Банк»), согласно заключаемому между Банком и Участником Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата всей суммы осуществляется после государственной регистрации в Росреестр по РТ данного договора, но не позднее 3-х рабочих дней с момента государственной регистрации договора долевого участия, после представления в Банк документов.

В настоящее время истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на приобретенный объект по причине того, что в Передаточном акте № по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о неполной оплате.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактической площади квартиры в соответствии со статьёй 3 договора участия в долевом строительстве стоимость квартиры составляет 3 006 916 рублей 69 копеек. Стоимость квартиры оплачена застройщиком не полностью.

Согласно пункту 3.4 договора в случае уменьшения общей площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью, подтвержденного фактическими замерами специализированной организации, более чем на 01,00 кв.м, производится перерасчет денежных средств. Застройщик обязан в течение 10 (десять) рабочих дней после подписания сторонами Акта приема-передачи квартиры по настоящему договору возвратить участнику долевого строительства излишне уплаченную сумму из расчета площадь и цена договора указывается в Акте приема-передачи квартиры по договору.

В силу пункта 3.5 договора в случае увеличения общей площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью, подтвержденного фактическими замерами специализированной организации, более чем на 01,00 кв.м, производится перерасчет денежных средств. Участник долевого строительства обязан в течение 10 (десять) рабочих дней после подписания Акта приема-передачи квартиры по настоящему договору оплатить застройщику разницу стоимости в метраже из расчета стоимости 01,00 кв.м., указанной в п.3.2, настоящего договора. Фактическая площадь и цена Договора указывается в Акте приема-передачи квартиры по договору.

Согласно части 1 статьи 19 Закона об участии в долевом строительстве проектная декларация включает в себя информацию о застройщике и информацию о проекте строительства.

В части 2 статьи 19 Закона об участии в долевом строительстве проектная декларация опубликовывается застройщиком в средствах массовой информации и (или) размещается в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети "Интернет") не позднее, чем за четырнадцать дней до дня заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства, а также представляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и в указанный в части 2 статьи 23 Закона об участии в долевом строительстве контролирующий орган. Застройщик вправе не опубликовывать в средствах массовой информации и (или) не размещать в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектную декларацию, если привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости осуществляется без производства, размещения и распространения рекламы, связанной с таким привлечением денежных средств. В этом случае застройщик обязан представить проектную декларацию любому заинтересованному лицу для ознакомления.

Застройщик обязан внести в проектную декларацию изменения, касающиеся сведений о застройщике и проекте строительства, а также фактов внесения изменений в проектную документацию, в течение трех рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений (часть 4 статьи 19 Закона об участии в долевом строительстве).

Информация о проекте строительства согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Закона об участии в долевом строительстве должна соответствовать проектной документации и содержать, в том числе, информацию о цели проекта строительства, об этапах и о сроках его реализации, о результатах экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом.

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что проектная декларация застройщика, размещенная в сети "Интернет", является официальным документом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к которым относится надлежащее исполнение обязательства (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (ст.412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательства могут быть также предусмотрены другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм истец, обращаясь в суд за защитой своих прав и законных интересов, должен доказать факт нарушения принадлежащих ему прав. В том случае, если таких доказательств суду не представлено, исковые требования удовлетворены быть не могут.

Фактическая площадь объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, с учётом балкона составляет № тогда как с учетом условий договора долевого участия общая проектная площадь с учетом неотапливаемых помещений с понижающим коэффициентом определена в размере №

Поскольку обязательство по оплате исполнено истцом надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, имеющаяся у истца задолженность отсутствует, и имеются все основания для выдачи справки о ее отсутствии.

В ходе рассмотрения дела истцу оказаны представительские услуги, расходы по оплате которых в размере 20 000 рублей 00 копеек она просит взыскать с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, время и продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 10 000 рулей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей 00 копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом представлены доказательства реального несения затрат.

По делу назначалась судебная экспертиза в ООО «Трастовая компания». Оплата за проведение экспертизы не произведена. Стоимость работ по проведению судебной экспертизы составляет 40 000 рублей 00 копеек. Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Казанские окна» в пользу ООО «Трастовая компания» судебные издержки за составление экспертного заключения в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о признании вспомогательного помещения в квартире балконом, внесении изменений в акт приема-передачи в части расчетной площади квартиры с учетом понижающего коэффициента, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, о взыскании судебных издержек – удовлетворить частично.

Признать вспомогательное помещение (помещение №) в <адрес> по адресу <адрес> – балконом.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Казанские окна» внести изменения в акт приема – передачи в части расчетной площади <адрес> по адресу <адрес> с учетом пониженного коэффициента 0,3.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Казанские окна» представить документы об отсутствии задолженности по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Казанские окна» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастовая компания» расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: С.Р.Гафурова