Решение № 2-433/2021 2-4545/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-433/2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания К.О,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» к А.С. о возмещении убытков,

установил:

ООО «Фратрия Пермь Логистик» обратилось в суд с иском к А.С. о взыскании убытков в размере 61 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Фратрия» является собственником транспортного средства .... Ответчик, управляя указанным автомобилем на основании договора аренды Дата при неустановленных обстоятельствах причинил ему механические повреждения. Дата при передаче транспортного средства были обнаружены повреждения, зафиксированные в акте приема-передачи транспортного средства. В соответствии с заказом-нарядом от Дата стоимость восстановительного поврежденного автомобиля составила 61 200 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, ответчик причинил истцу убытки на сумму 61 200 руб.

Представитель истца ООО «Фратрия Пермь Логистик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата № и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не отвечают. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В Определении Конституционного Суда РФ №-О-О от Дата разъяснено, что положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Фратрия Пермь Логистик» на праве собственности принадлежит автомобиль ... регион (л.д. 36).

Дата между ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендодатель) и А.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату, согласно приложению к договору, автотранспортное средство ... регион, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Автомобиль сдается в аренду на ... Автомобиль находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации (л.д.10-12).

Согласно подп. 3.2.8 п. 3.2 договора арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля.

Оплата аренды производится ежемесячно путем передачи наличных денежных средств в размере 500 руб. не позднее 1 числа каждого расчетного месяца (п. 5.2 договора).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из искового заявления следует, что Дата при неустановленных обстоятельствах ответчик причинил автотранспортному средству ... регион механические повреждения. В акте приема-передачи транспортного средства от Дата зафиксированы повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого колеса (диск+ шина), передней левой двери, передней левой фары, зеркала заднего вида левое, пыльник переднего левого бампера, возможны скрытые повреждения (л.д. 8).

Материалами по факту ДТП подтверждено участие указанного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии Дата с участием автомобилей ... регион, под управлением А.С., ..., под управлением С.Х., ... под управлением Д.В. В действиях водителя А.С. установлено нарушение правил дорожного движения, которые повлекли за собой ДТП, а именно: ст. ... Правил дорожного - движения. Данное правонарушение ответчиком не оспаривалось, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

По заказу-наряду № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... регион составила 61 200 руб. ООО «Фратрия Пермь Логистик» выставлен счет на оплату № от Дата, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д. 14-15).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды арендатор обязан обеспечить сохранность транспортного средства с момента его передачи. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества арендатор обязан оказывать содействие арендодателю в предоставлении полной информации о причинах случившегося в страховые и иные учреждения (подп. 3.2.2 п. 3.2, подп. 6.5.2 п. 6.5. договора аренды).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлено достоверное доказательство передачи транспортного средства по договору аренды в виде акта приема - передачи транспортного средства ответчику от Дата (л.д. 12), кроме того, представленными материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось во владении арендатора А.С. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, суд призодит к выводу о взыскании заявленного истцом ущерба с ответчика, как с лица, владеющего источником повышенной опасности на праве аренды.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения А.С. от ответственности за причинение вреда, в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 61 200 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 036 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 9), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» возмещение убытков 61 200 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела 2-433/2021