Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-1948/2019 М-1948/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО3 к Тюменскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Тюменской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО2 <адрес>, ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС№, выданного Тюменским районным судом по иску ФИО11 (Беловой) И.В. Исполнение истцом исполнительного документа было невозможно вследствие отсутствия финансовой возможности, т.к. истец не работал, не имел какого либо недвижимого имущества в собственности, которое могло быть направлено на исполнение обязательств. О данных фактах истец уведомил судебного пристава – исполнителя, предоставив копию трудовой книжки и выписку из Росреестра при личном обращении к судебному приставу. На момент окончания срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа у ответчика каких либо претензий к обоснованию истцом невозможности исполнения решения суда не было. Имевшееся в собственности истца транспортное средство не могло быть направлено на исполнение обязательств в силу того, что был наложен арест на данное транспортное средство, при этом со стороны ответчика не принимались какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности истца путем реализации транспортного средства. Истцом не создавались какие либо препятствия по передаче транспортного средства в счет погашения задолженности. Истцом были совершены следующие действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке: истцом в период отсутствия официального трудоустройства производились денежные перечисления в пользу взыскателя через депозитный счет ответчика, однако взыскателем данные средства получены не были. При обращении к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о перечислении средств взыскателю ответа от ответчика не поступило, до настоящего времени данные денежные средства не перечислены взыскателю; между истцом и взыскателем по исполнительному листу была достигнута договоренность о передаче взыскателю транспортного средства - автомобиль КАМАЗ в счет погашения части долга. В целях передачи данного транспортного средства взыскателю, взыскатель и истец дважды обращались к ответчику с соответствующими письменными и устными заявлениями, однако ответчиком на данные заявления официальный ответ предоставлен не был. В устном порядке ответчик пояснил, что не даст согласия на передачу транспортного средства в собственность взыскателя. Данные действия ответчика привели не только к невозможности исполнения обязательств истца перед взыскателем, но и к невозможности использования транспортного средства по его целевому назначению, что в свою очередь повлекло за собой возникновение задолженности по оплате транспортного налога и увеличению суммы взысканий с истца. В 2018 году на протяжении трех месяцев с апреля по июнь с истца производились взыскания по исполнительному листу, а также налоговой инспекцией был наложен арест на банковские счета, в результате с истца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, взыскивались все его доходы в размере 100 %; истец за период с 2011 по 2019 годы не принимал каких либо мер к сокрытию места работы и своих доходов. Вместе с тем ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 96914,97 рублей, данное постановление вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения взыскателя с письменным заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с выплатой истцом всех денежных средств. Кроме того, денежные средства в сумме 40059 рублей 79 копеек, взысканные по исполнительному листу в счет погашения долга в пользу взыскателя и находящиеся более чем 3 месяца на депозитных счетах ответчика были направлены в счет погашения исполнительского сбора. Таким образом, истцом были приняты все возможные меры к добровольному погашению задолженности, в его поведении отсутствуют признаки противоправности, в свою очередь является основанием для освобождения его от исполнительского сбора. На основании вышеизложенного, просит освободить истца от взыскания исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 56855 рублей 18 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель Е.В., действующая на основании устного заявления (ч.6 ст.53 ГПК РФ), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 - судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО6, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании в заявленном требовании просила отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является задолженность в размере 1 384 499, 50 рублей

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 96914,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.11, 12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона, указанного выше, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно абз.2 п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 №13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом с момента возбуждения исполнительного производства, вплоть до его окончания предпринимались все необходимые меры для скорейшего исполнения требований исполнительного документа.

Рассматривая исковые требования ФИО3 приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя, при этом, учитывая степень вины должника, принятие им мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, полагает, что имеются основания для освобождения ФИО3 от уплаты исполнительского сбора в оставшейся части 56855 рублей 18 копеек, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего иска с истца уже взыскана часть исполнительского сбора в размере 40059 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 56855 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

<данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева