Решение № 2-2644/2024 2-2644/2024~М-1148/2024 М-1148/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2644/2024

2-2644/2024

24RS0013-01-2024-002323-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199666 руб. 51 коп., в том числе: 90395 руб. 48 коп. – основной долг, 109271 руб. 03 коп. – проценты; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного дога) по ставке 19,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 5193 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в реестре, являющимся приложением к договору, в том числе, к ФИО1 Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность, о взыскании которой заявлено в иске.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО5, которая в судебном заседании заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, таке поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90395 руб. 48 коп., сроком на 24 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4595 руб. 70 коп.; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме: 199 666 руб. 51 коп., которая включает в себя основной долг просроченный в размере 90 395 руб. 48 коп. и просроченные проценты в размере 109 271 руб. 03 коп. (л.д.6).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» - цедент и ООО «Нэйва» - цессионарий заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования, в том числе, в отношении ФИО1 (л.д. 12-15); соответствующее уведомление было направлено ООО «Нейва» в адрес ФИО1 (л.д. 16).

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Из представленных в дело материалов следует, что ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144776 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 77 коп., а всего взыскано 146824 руб. 36 коп. который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обращение к мировому судье в рамках кредитного договора № имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +3 года).

В соответствии со ст.195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (17.12.2024 г.).

Председательствующий: Павлова К.П.