Постановление № 5-606/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-606/2019

Дело № 5-606/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2019 года в 18 часов 50 минут на (адрес)», водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные) государственный регистрационный знак №, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транпортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «(иные данные)» Потерпевший №1 В соответствии с заключением эксперта № от 10 июля 2019 года гражданину Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, чем нарушен п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а так же представитель ОГИБДД ОМВД России по (адрес) не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, потерпевших и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 31 июля 2019 года, согласно которому 01 июня 2019 года в 18 часов 50 минут на (иные данные)», водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транпортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «(иные данные)» Потерпевший №1 В соответствии с заключением эксперта № от 10 июля 2019 года гражданину Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, чем нарушен п.10.1 ПДД РФ. Протокол составлен в отсутствии ФИО1, извещенной надлежащим образом. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 01 августа 2019 года;

- заключением эксперта № от 10 июля 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом тела грудины, кровоподтеки в области правого бедра в верхней трети и передней поверхности тазобедренного сустава, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, как при ударе таковыми, так и о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью и, в совокупности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июня 2019 года (л.д.19-22), фототаблицами (л.д.23-31), схемами места ДТП (л.д.17-18), актом осмотра транспортных средств (л.д.37-38), из которых следует что 01 июня 2019 года в 18 часов 50 минут на (адрес)», водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транпортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2;

- рапортом сотрудника ОМВД России (адрес) от 01 июня 2019 года, согласно которого поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что на автодороге «(адрес) ДТП с пострадавшими;

- рапортом сотрудника ОМВД России (адрес) от 01 июня 2019 года о том, что поступило сообщение от НГБ «(иные данные)» о том, что с ДТП на (адрес)» поступила за медицинской помощью ФИО1;

- рапортом сотрудника ОМВД России (адрес) от 01 июня 2019 года о том, что поступило сообщение о том, что после ДТП оказали медицинскую помощь Потерпевший №1;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекалась за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО3 от 07 июня 2019 года, согласно которого 01 июня 2019 года около 10 часов 00 минут находилась в (иные данные)», (адрес), где виделась со своей матерью ФИО1 При ней никаких спиртных напитков не употребляла. Затем около 22 часов 00 минут сестра ФИО4 сообщила о том, что ФИО1 стала участником ДТП, об этом ей сообщил Потерпевший №1, который является сожителем ФИО1 Считает, что ДТП возможно произошло по причине ухудшения состояния ФИО1, которая проходила лечение с диагнозом сахарный диабет второй степени;

- объяснением Потерпевший №2 от 01 июня 2019 года, согласно которого 01 июня 2019 года ехал на рабочем автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак № из (адрес) месторождение. Около 18 часов 50 минут проезжал (адрес)». Впереди автомобилей не было. Сзади ехали автомобили на небольшой скорости. В этот момент заметил, что на встречу едет автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № во встречном направлении один. В то время, когда данный автомобиль почти поравнялся с его машиной, заметил, что «(иные данные)» пересекает разделительную полосу, после чего произошло столкновение. «(иные данные) отбросило в отбойник с правой стороны по ходу движения. Вышел из автомобиля, подошел к «(иные данные)», он был сильно искорёжен, водитель женщина была зажата в транспортном средстве. Помог выйти пассажиру, после чего подъехали сотрудники полиции;

- объяснением ФИО1 от 03 июля 2019 года, согласно которого обстоятельств 01 июня 2019 года не помнит. Что случилось в этот день знает от родственников, которые сообщили, что произошло ДТП с ее участием, когда управляла принадлежащим ей автомобилем «(иные данные) государственный регистрационный знак В №. Допускает, что ДТП могло произойти по причине того что ей стало плохо, так как накануне, за месяц до ДПТ она перенесла инсульт.

При этом, из числа доказательств по делу об административном правонарушении указанных в постановлении подлежат исключению объяснения Потерпевший №1 от 18 июня 2019 года, поскольку при их получении ему не были разъяснены его права, предусмотренные 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия ее квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40№ Банк: РКЦ Ханты-Мансийск (адрес); Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), КБК 188 116 30020016000140, БИК 047 162 000; ОКТМО 71 874 000; ИНН <***> 1010 390; КПП 860101001, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-606/2019. УИД: 86RS0007-01-2019-003716-58

Постановление в законную силу не вступило