Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО5, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Истица являясь наследницей первой очереди по закону, утверждает, что в установленный законом срок не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку о смерти отца узнала от супруги наследодателя ФИО6 по истечении шестимесячного срока. Считала, что право собственности на указанную квартиру отец при жизни передал своей супруге, с которой поддерживала отношения, помогала ей материально после смерти отца. Утверждает, что о своих наследственных правах узнала из ответов нотариуса, однако обратится в суд не имела возможности ввиду болезни и отсутствием денежных средств для оплаты правовой помощи юриста. Просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО5

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, на то, что требования истицы не обоснованы и обстоятельства, изложенные в иске не соответствуют действительности, также утверждает, что поддерживал отношения со своей сестрой и её семьей, знает, что сестра сообщила истице, что умер её отец, сразу после его смерти.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неуважительность причины пропуска срока принятия наследства, указанной истицей.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 суду пояснила, что истицу знает со слов ФИО6, с которой она (свидетель) состояла в дружеских отношениях более 40 лет. Ей известно, что после смерти ФИО5 истец приезжала в г. Севастополь, посещала могилу отца, навещала ФИО6, с которой у нее были хорошие отношения. При этом, она говорила, что она достаточно обеспеченный человек и ни в чем не нуждается. От ФИО6 свидетелю было известно, что она была намерена составить завещание на истца, поскольку она приняла наследство после смерти ФИО5, других наследников у нее не было, а истец приходится родной дочерью ФИО5 Однако завещания составлено не было. После смерти ФИО5 и до настоящего времени истец не предпринимала попыток к принятию наследства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти 1-АС № №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Нахимовского районного управления юстиции в г. Севастополе 23 апреля 2012 года ФИО8 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти I-КМ № №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя 02 ноября 2015 года ФИО8 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО5, что подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством рождении I-АИ № №, выданным ЗАГС Орджоникидзевского района г. Свердловска повторно 15 декабря 1971 года и свидетельством о заключении брака V-АИ № №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГСа г. Свердловска ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела, а именно предоставленной нотариусом города Севастополя ФИО17. копии наследственного дела № № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство после смерти ФИО5 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приняла его супруга ФИО6, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 31 октября 2012 года, зарегистрированное в реестре за № №. Также из материалов данного наследственного дела усматривается, что ФИО6 подала заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, кроме того, она на момент открытия наследства, проживала с наследодателем. Иных заявлений, поданных в установленный для принятия наследства срок в наследственном деле не имеется. Истец обратилась к нотариусу, через представителя с заявлением о принятии наследства 26 апреля 2016 года, что подтверждается таковым.

Также, в материалы дела предоставлена копия наследственного дела № №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 Наследство после смерти ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял её брат ФИО4, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ года соответствующего заявления, ввиду отсутствия наследников первой очереди по закону. Также, в материалах дела имеется заявление от представителя ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО6 По истечении шести месяцев 04 мая 2016 года нотариусом города Севастополя ФИО18. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, а ФИО3 направлено уведомление, в котором разъяснено, что она является наследницей седьмой очереди и имела бы право на наследство в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства после умершего 22 апреля 2012 года отца ФИО5, истцом предоставлено ряд медицинских справок, заключений и иной документации, выданной различными лечебными учреждениями г. Екатеринбурга, где она постоянно проживает, однако все они датированы 2015 и 2016 годами, то есть более чем через 2 года после смерти отца.

В связи с тем, что истец не предоставила доказательств, подтверждающих уважительность причины, по которой она не могла обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев со дня смерти отца, то есть с 22 апреля 2012 года по 22 октября 2012 года, ее требования о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8 ФИО21 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2017 года.