Решение № 2-2376/2017 2-2376/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2376/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретареГеворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ИстецАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 52588,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису <номер обезличен>. На момент ДТП собственником данного транспортного средства являлось ООО «Кока-Кола эйчБиСи Евразия».

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 99202,01 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 97285,58 руб. (с учетом расчета износа).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 97285,58 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ССС номера <номер обезличен> в ЗАО "МАКС".

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ЗАО "МАКС".

Поскольку в данном ДТп участвовало несколько потерпевших лимит выплаты по полису ОСАГО составил 160 000 руб. В пределах данной суммы выплачивается страховое возмещение всем потерпевшим.

Истец обратился с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации к ЗАО "МАКС". Однако, в добровольном порядке Требование было удовлетворено лишь частично, в сумме 44697,49 руб. размер которой обоснован тем, что лимит исчерпан.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от <дата обезличена> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <дата обезличена> (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам -160000 руб.

Таким образом, виновник ФИО1 обязана выплатить сумму в размере 52588,09 руб.

Представитель истца АО «Страховая группа «Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.3 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису <номер обезличен>. На момент ДТП собственником данного транспортного средства являлось ООО «Кока-Кола эйчБиСи Евразия».

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> и постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> виновником указанного ДТП была признана ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» страховой полис серии ССС номера <номер обезличен>

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99202,01 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес ЗАО «МАКС» направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97285,58 руб. (с учетом расчета износа). Данное требование было удовлетворено лишь частично, в сумме 44697,49 руб., размер которой обоснован тем, что лимит исчерпан.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от <дата обезличена> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <дата обезличена> (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам -160000 руб.

При таких обстоятельствах, к АО «Страховая группа «Альянс» перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ФИО1 как к лицу, виновному в совершении ДТП и причинении ущерба в размере 52588,09 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «Альянс» подлежит взысканию компенсация за причиненный ущерб в размере 52588,09 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Страховая группа «Альянс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуАО «Страховая группа «Альянс» причиненный ущерб в размере 52588,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун