Решение № 2-3746/2025 2-3746/2025~М-2753/2025 М-2753/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3746/2025

Дело №2-3746/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003793-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО7 сослался на то, что 18.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО8 предоставлены денежные средства в размере 265 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать денежные средства в установленный срок и уплатить проценты по ставке 15,5 % годовых. Поскольку ответчик ФИО9. обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по делу № ... взыскана задолженность в размере 240222,76 руб. по состоянию на 03.12.2020, которое исполнено должником 22.11.2022, за период с 04.12.2020 по 22.11.2022 (включительно) банк начислил проценты в размере 59 341, 87 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 59 341, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 63 341,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО11 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № ... от 18.01.2018, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО13 кредит в сумме 265 000 руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1 общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 общих условий кредитования).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 18.01.2018 по состоянию на 03.12.2020 в размере 240 222, 76 руб., из которых: 198 059, 15 руб. – просроченный основной долг; 37 059, 63 руб. – просроченные проценты, 3 169, 73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 934, 25 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 602, 23 руб., всего 245 824, 99 руб.

Задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, погашена ответчиком 22.11.2022 в ходе принудительного исполнения судебного акта по исполнительному листу ФС № ... от 18.02.2021.

Разрешая требование о взыскании процентов за период с 04.12.2020 по 22.11.2022 (включительно) в размере 59 341, 87 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение Заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у Заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Возможность получения Банком процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора (п.12).

С учетом изложенного, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд соглашается с расчетом истца, который составлен в соответствии с требованиями закона, условиями договора, с учетом оплат по погашению задолженности и является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт гражданина РФ ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 18.01.2018 за период с 04.12.2020 по 22.11.2022 (включительно) в размере 59 341, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 63 341, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.10.2025.

Судья: О.С. Гусельникова