Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело 2-700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Московская акционерная страхования компания» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на трассе ....... около ....... час. ....... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль TOYOTA COROLLA г/н №... под управлением водителя К.А.Н. совершил столкновение с моим автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н №.... В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль HYUNDAI ELANTRA г/н №... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан К.А.Н., находившийся под управлением автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №..., нарушивший п. 11.2 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса №....

В целях возмещения причиненного ущерба она обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса №...

ЗАО «МАКС» в производстве страховой выплаты ей отказало, в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвело. В связи с чем, она обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу №... по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 80 306, 97 рублей. Неустойка взыскана с первого дня просрочки произведения страховой выплаты по день вынесения решения суда.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу №... вступило в законную силу на основании апелляционного Определения Кемеровского областного суда от .. .. ....г. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» без удовлетворения.

.. .. ....г. решение суда по указанному делу было исполнено.

Между тем, после вынесения решения суда ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 99 875.97 рублей и утрату товарной стоимости в размере 7200 рублей не возместило.

В связи с необоснованным обжалованием решения суда исполнение судебного акта в части выплаты страхового возмещения в размере 99 875.97 рублей и возмещения утраты товарной стоимости в размере 7200 рублей, по указанному делу было затянуто.

В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения и возмещения утраты товарной стоимости, подлежит уплате неустойка.

С учетом изложенного, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (.. .. ....г.) до дня, предшествующего дню исполнения решения суда (.. .. ....г.). .. .. ....г. - дата вынесения решения суда; .. .. ....г. - решение суда в части страховой выплаты исполнено. Расчет неустойки: с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 142 дня просрочки.

(99 875.97 руб. + 7200.00 руб.) х 1% х 142 (дня) = 152 047.87 руб., где: 99 875.97 руб. - неуплаченная сумма страховой выплаты по виду возмещения вреда; 7200.00 руб. - величина утраты товарной стоимости; 1% - установленный законом процент неустойки; итого: 152 047 руб. 87 коп.

Для восстановления своего имущественного права она вынуждена обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства, поэтому считает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в ее пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 152 047.87 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы за юридическую консультацию 1000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за доставку претензии в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен, направила в суд представителя (л.д. 30).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40), направила письменный возражения относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «МАКС», в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемых неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. на трассе ....... около ....... час. ....... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль TOYOTA COROLLA г/н №... под управлением водителя К.А.Н. совершил столкновение с моим автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н №.... В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль HYUNDAI ELANTRA г/н №... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан К.А.Н., находившийся под управлением автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №..., нарушивший п. 11.2 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса №.... В целях возмещения причиненного ущерба она обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса №.... ЗАО «МАКС» в производстве страховой выплаты ей отказало, в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвело. В связи с чем, она обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано: страховая выплата в сумме 99 875 руб. 97 коп., возмещение утраты товарной стоимости 7 200 руб., расходы за проведение экспертизы 13 000 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 80 306 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы за юридическую консультацию 1 000 рублей, расходы за составление и отправление претензии 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности 1 200 рублей, расходы за доставку претензии в размере 300 руб., штраф 53 537 руб. 98 коп. (л.д. 10-14). Неустойка взыскана с первого дня просрочки произведения страховой выплаты по день вынесения решения суда (л.д. 10-14).

Согласно апелляционному определению Кемеровского областного суда от .. .. ....г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей оставлено без изменения, апелляционная жалобы ЗАО «МАКС» без удовлетворения (л.д. 15-18).

Согласно платежному поручению .. .. ....г. ЗАО «МАКС» выплатило ФИО1 произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 273 420, 92 руб. (л.д. 19).

В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения и возмещения утраты товарной стоимости, подлежит уплате неустойка.

.. .. ....г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о взыскании неустойки (л.д. 20-21), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 22). До настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом:

(99 875,97 руб. + 7200 руб.) х 1% х 142 = 152 047,87 руб., где:

99 875, 97 руб. - неуплаченная сумма страховой выплаты по виду возмещения вреда,

7 200 руб. - величина утраты товарной стоимости; 1% - установленный законом процент неустойки, 1

42 дня просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г. - день, следующий за днем вынесения решения суда, .. .. ....г. - день, предшествующий дню исполнения решения суда).

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, сумму и период просрочки, то, что истец незамедлительно после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, то, что размер заявленной неустойки превышает размер страхового возмещения, в связи с чем неустойка утрачивает свой компенсационный характер, выступая способом получения дохода (неосновательного обогащения), что, исходя из ее существа и общих принципов гражданского права, недопустимо, также учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 90 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования уже являлись предметом рассмотрения суда и поскольку в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения было установлено нарушение прав истца со стороны страховой компании на полную и своевременную выплату страхового возмещения, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскана компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим расходы за составление претензии размере 2 000 руб. (л.д. 7), за составление искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д.6), за доставку претензии в размере 300 рублей (л.д. 9) связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям от .. .. ....г. (л.д. 5,8) затраты истца составили 11 000 руб., из которых расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя.

С учетом требования разумности, сложности гражданского дела, с учетом того, что требования о взыскании страхового возмещения уже были предметом рассмотрения суда, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ......., в пользу ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки г. ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы за составление претензии в размере в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы за доставку претензии в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ....... госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 года

Судья Е.А. Багель