Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-132/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором указало, что 17.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору путем направления заключительного счета. Заключительный счет в отношении задолженности, образовавшейся в период с 02.09.2013 по 25.02.2014, подлежащий оплате в течении 30 дней, был направлен ответчику 25.02.2014. По договору уступки прав требования 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, которая составила 69454,50 руб. Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 02.09.2013 по 25.02.2014, в размере 69454,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В представленном в адрес суда письменном заявлении ответчик просил рассматривать дело в свое отсутствие. При этом, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих получение заемщиком денежных средств по договору займа. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3(2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, 17.01.2013 между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен договор № с тарифным планом: кредитная карта ТП7.13, неотъемлемыми частями которого являются, в том числе, заявление-анкета заемщика, Общие условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тиньков Кредитные Системы» Банк.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

25.02.2014 АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сформировал заключительный счет, в котором уведомил заемщика о расторжении договора и истребовал задолженность, сформировавшуюся на 25.02.2014, в размере 69454,50 руб., предложив оплатить ее в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. По заявлению истца заключительный счет был направлен в адрес ответчика 25.02.2014 (почтовый идентификатор 14085371346127).

24.02.2015 между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк предложил приобрести права (требования) к заемщикам по кредитным договорам. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение о купле-продаже прав (требований) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по договору № в размере 69454,50 руб.

Истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с наличием возражений со стороны ответчика по иску между сторонами существует спор о праве, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Обращение истца в суд по истечении срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ), с указанием в мотивировочной части на установление данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

Согласно ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1ст.207 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженности и доводов иска заявленная истцом ко взысканию задолженность сформировалась в периоде с 02.09.2013 по 25.02.2014, была истребована первоначальным кредитором 25.02.2014 и по условиям заключенного сторонами договора подлежала возврату заемщиком в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. В связи с этим, по истечении срока, предоставленного заемщику для добровольного погашения задолженности, кредитор мог располагать достоверной информацией о нарушении своих прав и имел возможность обратиться в суд за ее взысканием.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился только 20.02.2024, о чем свидетельствует штамп на конверте, в котором оно было направлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.

Судья Точинов С.В.