Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2019 по иску НО КПК «Участие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «Участие» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 356 243 рубля 79 копеек.

В обоснование иска истец указал на то, что согласно приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 10 июля 2018 года ФИО1, работая в должности бухгалтера-кассира в НО КПК «Участие», являясь материально-ответственным лицом, в период с 10 января 2014 года по 8 декабря 2015 года совершила присвоение вверенных ей денежных средств в размере 356 243 рубля 79 копеек. Названным приговором она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Ущерб не возместила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты на приобретение или восстановление имущества. При этом размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст.246 ТК РФ).

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ работник несет перед работодателем полную материальную ответственность в случаях, когда законом на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный при исполнении им трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора, а также в случае умышленного причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 10 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Согласно данному приговору она, работая в должности бухгалтера-кассира НО КПК «Участие», офис которой расположен по адресу: с. Утевка Нефтегорского района Самарской области, ул. Торговая, 24, являясь материально ответственным лицом, в период с 10.01.2014 года по 08.12.2015 года, находясь на своем рабочем месте, с целью хищения денежных средств, составила фиктивные расходные кассовые ордера: № от 10.01.2014 года на сумму 70000 рублей на имя К., № от 9.12.2014 года на сумму 27000 рублей на имя А., № от 26.12.2014 года на сумму 30000 рублей на имя З.; № от 20.01.2015 года на сумму 50000 рублей на имя С1, № от 30.01.2015 года на сумму 50000 рублей на имя С2, приобщала эти ордера к документам ежедневной кассовой отчетности организации, а денежные средства на общую сумму 227000 рублей присвоила себе. Также ФИО1 11.11.2014 года при получении от П. денежных средств в размере 8000 рублей, вносимых им в счет погашения задолженности по потребительскому займу, в кассу организации и сведения об их поступлении в ежедневную кассовую отчетность не вносила, а денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению; 11.12.2014 года при получении от П. денежных средств в размере 8000 рублей, вносимых им в счет погашения задолженности по потребительскому займу, в кассу организации и сведения об их поступлении в ежедневную кассовую отчетность не вносила, а денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению; 13.01.2015 года при получении от П. денежных средств в размере 5000 рублей, вносимых им в счет погашения задолженности по потребительскому займу, в кассу организации и сведения об их поступлении в ежедневную кассовую отчетность не вносила, а денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению; 13.10.2015 года при получении от П. денежных средств в размере 5000 рублей, вносимых им в счет погашения задолженности по потребительскому займу, 2000 рублей внесла в кассу организации и сведения об их поступлении в ежедневную кассовую отчетность, а 3000 рублей в кассу организации и сведения об их поступлении в ежедневную кассовую отчетность не внесла, а денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоив принадлежащие НО КПК «Участие» денежные средства на общую сумму 24 000 рублей. Также ФИО1 преследуя единую корыстную цель, направленную на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих НО КПК «Участие», в период времени с 06.04.2015 года по 23.04.2015 года взяла находящиеся в кассе организации денежные средства в размере 50 453 рубля, с 12.11.2015 года по 8.12.2015 года взяла находящиеся в кассе организации денежные средства в размере 78 890,79 рублей, тем самым присвоив себе принадлежащие НО КПК «Участие» денежные средства на общую сумму 129 343,73 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 с целью сокрытия преступления в период с 28.02.2014 года по 17.04.2015 года совершала операции по частичному внесению денежных средств в кассу НО КПК «Участие» на общую сумму 24100 рублей. В результате действий ФИО1 НО КПК «Участие» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 356243,79 рублей. Ущерб не возмещен.

Таким образом, иск НО КПК «Участие» суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск НО КПК «Участие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НО КПК «Участие» материальный ущерб в размере 356 243 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 762 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев