Решение № 2-1752/2021 2-1752/2021~М-874/2021 М-874/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1752/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-002075-74

Производство № 2-1752/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что ответчики, являясь должностными лицами УМВД России по Смоленской области, в результате совершения при исполнении своих служебных обязанностей преступных действий в отношении несовершеннолетнего ФИО7 причинили последнему моральный вред. Подобное установлено вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.09.2016 и Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.04.2017. В последующем решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО8 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., которые возмещены последнему в полном объеме. В этой связи, с учетом положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 25 000 руб..

В судебное заседание извещавшийся представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении (л.д. 110) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия судом решения в порядке заочного производств не возражал.

Ответчики, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание также не явились, явку представителей не обеспечили, в свое отсутствие дело рассмотреть не просили.

Извещавшиеся представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по Смоленской области, Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области (далее – УФК по Смоленской области) в судебное заседание не явились.

В ранее представленном суду отзыве на иск (л.д. 25-27) и ходатайстве (л.д. 103-104) представитель УФК по Смоленской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие; заявленные требования полагал, подлежащими удовлетворению в полном объеме, одновременно отметив, что за счет средств казны Российской Федерации ФИО9 которому виновными действиями ответчиков причинен моральный вред, платежным поручением от 10.04.2020 № перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб.. В силу чего полагал, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ МВД России имеет право на возмещение за счет ответчиков денежных средств в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела (производство №) по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МВД России, УМВД России по Смоленской области о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (далее – дело №), суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что в результате совершения при исполнении служебных обязанностей должностными лицами в УУР УМВД России по Смоленской области ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступных действий в отношении ФИО11. последнему был причинен моральный вред.

В связи с чем ФИО12 обратился с соответствующим иском в суд (дело № – л.д. 2-3), по итогам рассмотрения которого 18.03.2019 Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований; с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО13 в счет денежной компенсации морального вреда взыскано 25 000 руб. (л.д. 7-9; дело № – л.д. 173-177).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.06.2019 названное решение суда оставлено без изменения (дело № л.д. 210-215).

Во исполнение вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2019 ФИО14. за счет средств казны Российской Федерации платежным поручением от 10.04.2020 № перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 12).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и спорными не являются.

Вина ответчиков в совершении преступных действий в отношении ФИО15., которому был причинен моральный вред, установлена вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.09.2016 и Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.04.20172019 (дело № – л.д. 5-46, 47-81), имеющими в контексте нормативного содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд отмечает, что в соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ – Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно п. 3 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, выплатившая ФИО16 25 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиками, проходившими службу в УМВД России по Смоленской области, имеет право регресса к ним, поскольку их вина установлена вступившими в законную силу приговорами суда.

При этом суд отмечает, что взысканная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, а в соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, однако таких заявлений суду не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования МВД России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.35 НК РФ в равных долях с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение материального ущерба в порядке регресса 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев