Решение № 2А-1807/2024 2А-1807/2024~М-1309/2024 М-1309/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-1807/2024

Дело № 2а-1807/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001989-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «ВИП-К» к начальнику Новороссийского ГОСП ФИО3 России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИП-К» обратилось в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП ФИО3 России по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что ООО ПКО «ВИП-К» в адрес Новороссийского ГОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании денежной суммы с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ВИП-К». Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с трек номером 80100188725521, заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ поступили в подразделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительное производство на дату настоящей жалобы судебным приставом-исполнителем не возбуждено, о чем свидетельствует отсутствие информации в Банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступила, исполнительный документ приложенными документами - не возвращены. В связи с бездействием должностных лиц Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> взыскателем подана жалоба на имя начальника Отдела, получена ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вх. штампом. Однако до настоящего момента в адрес ООО ПКО «ВИП-К» ответ не поступил.

Просит признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП ГФИО5 по <адрес> ФИО7, выразившееся в нарушении требований п. 7, п. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не принятие направленных на возбуждение исполнительного производства.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 в пользу ООО ПКО «ВИП-К», копию постановления направить взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании денежной суммы с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ВИП-К» что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100188725521.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ему в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены.

Из утверждений истца следует, что с момента получения исполнительного документа – Новороссийским ГОСП, т.е. с 10.10.2023г. и на день подачи иска в суд ФССП <адрес> исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ надлежащим образом не исполняется, постановление в адрес взыскателя не поступало.

Между тем, как следует с официального сайта ФССП, 01.04.2024г. СПИ ФИО1 М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании заложенности в размере 185 555 рублей.

При этом доказательств направления копии постановления в адрес взыскателя ответчиками суду не представлено.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства и направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же отсутствуют основания для признания незаконными действий руководителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК по отсутствию контроля за вверенным подразделением, поскольку они относятся к организационной и служебной деятельности, и в порядке ФЗ № Об исполнительном производстве оспариванию не подлежат.

Срок обжалования бездействия, с учетом ожидания ответа по исполнительным документам, следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника ФИО1 России по КК ФИО7, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу -исполнительному листу ФС №, выданному Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк Уралсиб задолженности по кредитному договору в размере 185 555 руб., обязав в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.04.2024г.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Об исполнении решения суда уведомить истца и суд в месячный срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова