Решение № 2-1210/2019 2-1210/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1210/2019

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 августа 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску и

ответчика по встречному иску ПАО «ТНС энерго

Кубань» ФИО1,

действующего на основании доверенности №23АА8611971 от 14.12.2018 г.,

представителя ответчика по первоначальному иску,

истца по встречному иску ФИО2,

представителя третьего лица по делу по

первоначальному иску и соответчика по встречному

иску Краснодарские электрические сети Филиал ПАО

«Кубаньэнерго» ФИО3,

действующего на основании доверенности №119/10-1514 от 12.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов и по встречному иску ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и к Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года, обязании исключения задолженности и снятии ограничения режима электропотребления по нежилому зданию – магазину,

установил:

директор ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 787 404 рубля 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей 82 копейки.

В обосновании заявленных требований указал, что 28.06.2016 года между ФИО4 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №1142003. 19.03.2018 года представителем сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной ответчиком и составлен акт №14031238 от 19.03.2018 года в присутствии представителя потребителя. На основании указанного акта были произведены расчеты потребленной электроэнергии, в соответствии с которым общая задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по актам составила 787 404 рубля 60 копеек. До настоящего времени задолженность, начисленная на основании акта, потребителем не погашена.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года принят к производству суда встречный иск ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии, о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, обязании аннулирования задолженности, снятии ограничений режима электропотребления (л.д. 53-54).

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указал о том, что ему на праве собственности принадлежит нежилое строение- магазин общей площадью 80,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. 19.03.2018 года в вышеуказанный магазин приехали сотрудники ПАО «ТНС энерго Кубань» для проверки приборов учета потребления электроэнергии, которыми в ходе проверки был составлен акт №14031238 о вмешательстве в конструкцию прибора учета и сообщено ФИО4, что на электрическом счетчике нарушены пломбы входного контроля и это приводит к искажению данных потребленной электроэнергии, что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. С данным фактом ФИО4 не согласен, поскольку целостность пломб он не нарушал, пломба на счетчике имеется заводская, которая подтверждает работоспособность прибора и пломба, установленная энергоснабжающей организацией, которая подтверждает правильность учета электроэнергии. То есть на счетчиках должны иметься две пломбы – металлическая (заводская) и номерная (установленная энергосберегающей организацией). По окончанию проверки сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» в присутствии ФИО4, его супруги Л.Г.А. и продавца Д.А.Р. , был произведен демонтаж электрического счетчика, который сотрудники увезли с собой, не выдав при этом ФИО4 никаких документов. 15.06.2018 года за №1095 в адрес ФИО4 поступил расчет, произведенный на основании расчета объема выполненного сетевой организацией (ПАО «Кубаньэнерго») к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.03.2018 года №14031238, составленному представителем владельца сети. К расчету был приложен счет на оплату от 14.06.2018 года на сумму 787 404 рубля 60 копеек. ФИО4 не согласен с действиями ПАО «ТНС энерго Кубань» по начислению задолженности. Согласно расчету по акту неучтенного потребления, объем безучетного потребления электроэнергии составил 94225 кВт/ч. 13.07.2018 года произведено отключение электроэнергии без надлежащего уведомления потребителя, при этом ФИО4 причинены убытки. Также, неправомерными действиями сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4 причинен моральный вред. При обращении в ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4 узнал о составлении акта о недостатках, выявленных при контрольном съеме показаний, и о передаче счетчика ему, как потребителю для прохождения экспертизы, что также не соответствует действительности. Как указано в оспариваемом акте, прибор учета не демонтировался, не опечатывался и не передавался для проведения экспертных исследований, однако, из текста оспариваемого акта следует, что при нарушении пломбы госповерителя, повреждений корпуса электросчетчика, которое может привести к искажению показаний, и отказе потребителя от признания данного факта счетчик подлежит демонтажу и передаче потребителю в упакованном виде с опломбированием упаковки. Данные положения представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» не были выполнены, что также является существенным нарушением, препятствующим потребителю представить доказательства исправности прибора учета и невмешательства в его работу.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго», а также к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и к Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года, обязании исключения задолженности и снятии ограничения режима электропотребления по нежилому зданию – магазину (л.д. 113-116).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и

ответчика по встречному иску ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1 настаивал на удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, в удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО4 просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» не признает, просит суд в их удовлетворении отказать, настаивает на удовлетворении уточненных встречных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица по делу по первоначальному иску и соответчика по встречному иску Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань», в удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО4 просил отказать на основании доводов, изложенных в отзыве (л.д. 72-75).

Свидетель З.А.Н. , допрошенный в предварительном судебном заседании 07.08.2019 года показал суду, что он работает в Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» в должности инженера группы оперативного контроля. 05.03.2018 года было выдано уведомление о допуске персонала к расчетному прибору учета потребителя ФИО4 по адресу: <...> по состоянию на 12 марта 2018 года. По прибытию на объект, потребитель отсутствовал и допуск группе предоставлен не был, о чем был составлен акт недопуска к расчетному прибору учета, а также было выдано повторное уведомление о допуске на 19.03.2018 года. По прибытию на объект 19.03.2019 года, потребитель присутствовал на месте, произвел допуск группы расчетному прибору учета. В ходе проверки было выявлено нарушение пломб на расчетном приборе учета, которые были сняты в присутствии потребителя, запакованы в пакет, опломбированы пломбами для дальнейшей поставки на завод изготовитель. Так, в ходе проверки было выявлено нарушение пломб входного контроля Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго», а во время технической проверки прибора было выявлено несоответствие заводским параметрам. По всем фактам нарушения в присутствии потребителя был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, расчетный прибор был дополнительно опломбирован для доставки на экспертизу в Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго», куда потребитель должен был его доставить, однако, потребитель расчетный прибор учета на экспертизу не доставил. Снятые и упакованные в пакет пломбы были опломбированы и доставлены на завод – изготовитель, где было выдано заключение, что предоставленные пломбы повторно установлены на прибор учета и имеются нарушения, что еще раз подтвердило неучтенное потребление потребителем ФИО4 электроэнергии. В ходе проверки расчетный прибор учета сотрудники Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» не снимали, он оставался на месте, его должен был доставить в лабораторию ФИО4, поскольку потребитель вправе демонтировать расчетный прибор учета самостоятельно, или нанять для этого специалиста. Кроме того, нарушение пломб и повреждение расчетного прибора учета было определено сотрудниками Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» визуально. Так, пломба имеет степень защиты на тепловое воздействие, при отклеивании и проявление надписи «открыто» при срыве пломб. На пломбе входного контроля были проявлены крестообразные восковые полоски, что свидетельствовало о тепловом воздействии на пломбы. На снятых пломбах было видно, что пломбовый материал повторное соединялся с пломбовым материалом при первичной установке.

Допрошенная в предварительном судебном заседании 07.08.2019 года в качестве свидетеля Л.Г.А. показала, что 19.03.2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «Хуторок», расположенном по <...>. До обеда в вышеуказанный магазин приехали два сотрудника Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго», чтобы проверить счетчик, который находится на улице в ящике, при этом ящик был закрыт на ключ, а ключа у нее не было. Она позвонила супругу - ФИО4, который подъехал минут через 20-25 и открыл ящик, при этом присутствовали она и продавец магазина. Специалисты осмотрели счетчик, взяли аппарат, что-то прикладывали к счетчику, аппарат щелкал, они фотографировали, после чего все зашли в магазин. Специалисты Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» сообщили, что возможно видят дефекты и спросили будем ли составлять акт, на что ее супруг ответил, чтобы составляли, после чего сотрудники составили акт, сняли счетчик, сказали купить новый и опломбировать его. В августе приехали сотрудники Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» и отсоединили провода.

Свидетель Д.А.Р. в предварительном судебном заседании 07.08.2019 года показала, что 19.03.2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «Хуторок», расположенном по <...> По вышеуказанному адресу приехали сотрудники Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго», при этом присутствовали Л.Г.А. и ее супруг ФИО4. Она находилась за прилавком и обслуживала покупателей, в период проверки к счетчику не подходила. Сотрудники Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» совместно с ФИО4 также заходили в магазин, что-то писали, потом отключили свет. Кто и что подписывал ей неизвестно. Демонтировали счетчик или нет ей неизвестно.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ, а также в силу пунктов 3.3.7, 3.3.8 и 3.3.17 вышеуказанного договора, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, эгнергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно – диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электричесекой энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его состиавления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на праве собственности на основании договора купли – продажи от 26.10.2015 года, принадлежит нежилое строение – магазин общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

28.06.2016 года между ФИО4 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <...>, предметом которого является продажа ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ФИО4 (потребителем) на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором, согласно которому гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) в точке поставки №11 Электроустановки магазина, <...> указанной в Приложении №1 к настоящему Договору (л.д. 14-21, 22).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора уполномоченные представители гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 года представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии точки поставки №11 по договору №1142003 в магазине, расположенном по <...> в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной ФИО4, и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №14031238 от 19.03.2018 года (л.д. 6-8).

Так, согласно вышеуказанному акту, в связи с действиями потребителя, приведшими к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, выразившимися во вмешательстве в заводскую конструкцию расчетного прибора учета, внутренне потребление ПУ не соответствует заводским характеристикам, нарушена контрольная номерная пломба №1709717. Также нарушены пломбы №1709717, 1709719. Данные пломбы были установлены 26.05.2017 года, что подтверждается актом допуска №0961307 (л.д. 26-27).

В связи с выявленными нарушениями, прибор учета электроэнергии точки поставки №11 по договору №1142003 был дополнительно опломбирован пломбами и направлен в лабораторию ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно заключению экспертизы об исследовании сигнального устройства «СИЛТЭК» от 20 апреля 2018 года пломбы с номерами 1709717, 1709718 и 1709719 являются изделиями, изготовленными на производстве ООО «Альфа – Силтэк», входящим в состав ГК «Силтэк». На всех трех пломбах имеются следы обрезки проволоки, концы проволоки вставлены в оба входных отверстий и связаны вместе внутри корпуса пломбы. У всех трех исследуемых пломб была обрезана изначально вставленная проволока: у пломб №№1709717, 1709718 - у левого входного отверстия, №1709719 – у правового. Далее та же проволока продета от одного отверстия к другому и привязана для фиксации. Таким образом, пломбы с номерами 1709717Ю 1709718 и 1709719 были подвержены криминальному воздействию и повторной установке. При этом проволока была обрезана (л.д. 82-88).

Согласно пункту 194 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения), расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений соответственно на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

На основании пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материалах дела имеется Акт № 0961307 допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию от 26.05.2017 года, согласно которому узел учета электроэнергии точки поставки №11 по договору №1142003 в магазине, расположенном по <...> был проверен сотрудниками сетевой организации и допущен к эксплуатации (л.д. 80-81).

Таким образом, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №14031238 от 19.03.2018 года, специалистами ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен расчет потребленной электроэнергии, за период с 26.05.2017 года по 19.03.2018 года (297 дней), в соответствии с которым общая сумма задолженности потребителя ФИО4 перед гарантирующим поставщиком составила 787 404 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля 60 копеек, что подтверждается счетом №23110402003/8397 от 14.06.2018 года, имеющимся в материалах дела (л.д. 8).

Данная задолженность до настоящего времени потребителем не погашена.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 145, 146 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Факт причинения ФИО4 ПАО «ТНС энерго Кубань» ущерба подтверждается показаниями свидетеля З.А.Н. , актом о неучтенном потреблении электрической энергии и иными материалами дела, в связи с чем, суд считает требование ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности в размере 787 404 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля 60 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 897 рублей 82 копейки.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и к Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года, обязании исключения задолженности и снятии ограничения режима электропотребления по нежилому зданию – магазину, суд приходит к следующему.

Анализ правовой природы Акта о неучтенном потреблении электроэнергии позволяет сделать вывод о том, что он не является ни ненормативным правовым актом, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство (ст. 12 ГК РФ, в частности) не предусматривает способ защиты в виде признания недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным (незаконным). Оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу и быть направлен на возникновение, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, либо нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и к Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года, обязании исключения задолженности и снятии ограничения режима электропотребления по нежилому зданию – магазину, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму долга в размере 787 404 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 82 копейки, а всего 793 392 (семьсот девяносто три тысячи триста девяносто два) рубля 42 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и к Краснодарские электрические сети Филиал ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2018 года, обязании исключения задолженности и снятии ограничения режима электропотребления по нежилому зданию – магазину, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.