Приговор № 1-229/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-229/2024

УИД №RS0№-04

№1-229/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 27 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никольского ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего мастером ИП «ФИО5», регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., не судимого,

осужденного приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- по ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно -Дата-, но не позднее 15 часов 20 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 84 м в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: Удмуртская Республика, ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,09 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- в 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в лесополосе на расстоянии около 100 метров от административного здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут в подсобном помещении на 1 этаже административного здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., в кармане левого рукава куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,09 грамма, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 69-73) и обвиняемого (л.д. 93-94, согласно которым он с 2015 года периодически употребляет наркотики синтетического происхождения. -Дата- днем он захотел приобрести для личного потребления наркотик, посредством своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграм», в магазине по продаже наркотических средств выбрал наркотическое средство «Кристалл» объемом 1 грамм, после чего произвел оплату заказа с баланса своего мобильного телефона в сумме 2300 рублей. После этого в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с фотографией и координатами и описанием места тайниковой закладки. Он ввел географические координаты в свой мобильный телефон и по навигатору дошел до места тайниковой закладки, которая располагалась вблизи кирпичного завода «Альтаир» по Воткинскому Шоссе ..., у основания одного из деревьев разрыл снег и нашел сверток из изоленты красного цвета, который подобрал и убрал себе в левый карман куртки на рукаве. Затем он направился в сторону выхода из леса, к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверения сотрудников МВД РФ, и пояснили что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, его доставили в служебное помещение на первом этаже завода «Альтаир», где в присутствии двух незнакомых мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана на рукаве его куртки был изъят сверток изоленты красного цвета внутри которого пищевая пленка, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана джинс был изъят его сотовый телефон марки «Техно». Сотрудники полиции всё изъятое упаковали. Протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, все было отражено верно, в протоколе расписались все участники проведенного досмотра. Он осознавал незаконно приобрел и хранил при себе наркотик. Вину признает (л.д. 69-73, 93-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, при этом показал, что в содеянном раскаивается, в апреле запланирована свадьба, будущая супруга ждет ребенка, он трудоустроился, прошел лечение в наркологической клинике.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Удмуртской Республики. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает наркотические средства через сеть Интернет у неустановленных лиц, сбывающих их путем оборудования тайниковых закладок на территории ... Республики. Согласно поступившей оперативной информации ФИО1 -Дата- намеревался приобрести очередную партию наркотических средств в лесополосе вблизи кирпичного завода «Альтаир» по адресу ..., в связи с чем на -Дата- сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 о проведении которого было получено разрешение, он с коллегами выдвинулся в район проведения мероприятия, около 15 часов 15 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по лесополосе, оглядывался по сторонам, в руках держал мобильный телефон и проводил с ним какие-то манипуляции. -Дата- около 15 часов 20 минут на расстоянии около 100 метров от административного здания по адресу Удмуртская Республика, ..., был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО1, попытался оказать сопротивление и скрыться с места задержания, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После задержания ФИО1 был сопровожден в подсобное помещение на 1 этаже административного здания по адресу ..., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что в кармане на левом рукаве куртки хранит наркотик для личного употребления. ФИО6 и оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него обнаружено и изъято: из кармана расположенного на левом рукаве куртки сверток изоленты красного цвета внутри которого пищевая пленка, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана джинс мобильный телефон марки «Техно спарк». Изъятый сверток с содержимым был упакован в один бумажных конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью, также на ним расписались все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон не упаковывался, в связи с его дальнейшим осмотром. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «Соль» для личного употребления. По окончании личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО6 на имя заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО7 с участием оперуполномоченных ФИО6 и ФИО8 в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут в подсобном помещении на 1 этаже административного здания по адресу: Удмуртская Республика, ..., у ФИО1 в кармане на левом рукаве куртки обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого пищевая пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», IMEI 1: №, IMEI 2: №. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и сверток принадлежат ему, наркотик в свертке приобрел для личного потребления (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО6 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- у ФИО1, был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что представленное вещество в виде порошка и комков белого цвета имеет массу 1,09 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), a также не идентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, вещество после исследования было помещено в первоначальную упаковку, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № №).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата- установлено, что представленное в сейф-пакете № вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,07 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, после исследования вещество помещено в первоначальные упаковки, далее в один сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.27-28).

Согласно протоколам осмотров предметов от -Дата- и -Дата- был осмотрен, в том числе и с участием обвиняемого ФИО1, мобильный телефон «Техно Спарк 8 С», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в корпусе темного цвета, сенсорный, имеются повреждения в виде трещин и сколов, установлена сим-карта оператора «Теле 2». IMEI 1: №, IMEI 2: №. В приложении «Галерея» в папке «Скриншот», обнаружена фотография, сделанная в 14 часов 43 минуты -Дата-, с изображением лестной местности, с географическими координатами № и указанием места тайниковой закладки в виде красного креста возле одного из деревьев (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД»МЗ УР и БУЗ УР «РКЦПЗ» МЗ УР следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мера медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ (F 19.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд конкретизирует время совершения ФИО2 преступления – -Дата-, но не позднее 15 часов 20 минут -Дата-.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО2 наркотического средства 1,09 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО2, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 и участвовавшего в его личном досмотре, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО1 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО2 у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога в ОБУЗ «ИОНД». С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО2 за совершенное преступление.

На момент совершения преступления ФИО2 не был судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в скором времени вступит в брак с ФИО10, которая находится в состоянии беременности, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения ФИО2, а также его личности, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к его мобильному телефону, дачу объяснений, участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1, его сожительницы ФИО10, а также близких родственников, имеющих хронические заболевание, инвалидность отца, беременность ФИО10

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 в своей противоправной деятельности использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Техно Спарк 8 С», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе его личного досмотра. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий осужденному мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, наложенный на данный телефон, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никольского ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ...:

- полимерный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1,05 грамм и первоначальными упаковками – передать в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу №;

- мобильный телефон «Техно Спарк 8 С», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать как орудие преступления;

-сим-карту оператора связи «Теле-2» - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на принадлежащий на праве собственности обвиняемому ФИО1 мобильный телефон «Техно Спарк 8 С», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Приговор Первомайского районного суда ... от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья