Приговор № 1-101/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

КОПИЯ Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Подольск, г. Подольск,

Московской области «07» февраля 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Тарасовой М.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты МО Марининой И.И., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст.51 УПК РФ), при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», расположенный на участке местности в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» вблизи <адрес> имеющий географические координаты <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке, массой 1,30 грамма, в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> из левого кармана, надетой на нем (ФИО1) куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого вещество массой 1,30 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия вину свою в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении в полном объеме и показал, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности сортировщика и проживал в общежитии, где оплату производил фактически за периоды проживания. Ранее он употреблял марихуану, но не считает себя наркозависимым человеком, в связи с чем, не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы в данной части. Незадолго до его задержания он дважды попробовал наркотик «<данные изъяты>» путем курения, поскольку на работе коллеги ему сказали, что это придает силы. Когда ему необходимо было приобрести наркотик, то он со своего мобильного телефона заходит на интернет платформу «<данные изъяты>», где выбирал наркотик «<данные изъяты>», заказывал 1 закладку, выбирал удобное для него расположение закладки с наркотиком, после чего ему приходило уведомление о необходимости перевода денежных средств за 1 закладку с наркотиком, после чего со своей банковской карты переводит денежные средства 2300 рублей. Затем, также на платформе «<данные изъяты>» ему приходило уведомление с фотографией и координатами места приобретенной им закладки с наркотиком, он шел, поднимал закладку с наркотиком и употреблял его путем курения. Каждый раз, когда ему необходимо было заказать наркотик на платформе «<данные изъяты>» он заново регистрировался, так как запоминать пароль нет смысла. Поскольку к нему должна была приехать жена с ребенком, а ему говорили, что этот наркотик придает ему силы, то ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, примерно в <данные изъяты> часов, когда он находился в общежитии, то вновь решил заказать по вышеуказанной схеме на платформе «<данные изъяты>» наркотик <данные изъяты> для личного употребления. Сделав заказ, он оплатит со своей банковской карты путем перевода денежных средств, после чего ему пришло уведомление с фотографией и координатами места нахождения его закладки с наркотиком, а именно закладка находилась в лесу, возле <адрес> и он поехал на такси по данному адресу и нашел закладку по присланным ему координатам фотографии места закладки. После того, как он нашел и поднял свою закладку, положил ее в карман своей куртки и направился обратно домой, но когда выходил из леса к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он передал сотрудникам полиции свой паспорт, немного занервничал, так как при нем находилась закладка с наркотиком, после этого сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр, и с этой целью пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Так перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены права, поле чего перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, и он пояснил, что у него в левом кармане куртки наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления. После этого в ходе проведения личного досмотра у него из левого кармана куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, в котором оказалось почему то 1,30 грамма, хотя он заказывал 0,5 гр.. Также с его участием был и в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, где ранее он был остановлен сотрудниками полиции и где был произведен его личный досмотр, а также был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, за остановкой «<данные изъяты>», где он указал точное место, где ранее поднял закладку с наркотиком. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО6, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, им, совместно ОУ УР УМВД России по г.о. Подольск младшим лейтенантом полиции ФИО7, в ходе отработки территории г.о. Подольск по адресу: <адрес> был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и предъявить документы, но в ответ мужчина повел себя агрессивно, сказал, что у него при себе документов нет, представился как гражданин Республики <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> После этого ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, и с этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Так перед началом проведения личного досмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены их права, после чего, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем в левом кармане его куртки сверток с порошкообразным веществом. После этого, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета внутри которого зип-пакет с веществом внутри, из правого верхнего кармана куртки изъят мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе темного цвета с сим-картами мобильного оператора <данные изъяты>, также под чехлом данного телефона находилась банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 и сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> а также талон о заселении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с веществом приобрел для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступало. После этого, сотрудником полиции, в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, вблизи <адрес>, где ранее был остановлен ФИО1 и где был произведен его личный досмотр. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого также в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, за остановкой (<данные изъяты>), где участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал точное место, где он ранее поднял закладку с наркотиком. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дачи пояснений по факту произошедшего, а им был составлен соответствующий рапорт (л.д. 114-116).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток, внутри которого вещество массой 1,30 грамма, в составе которого содержится <данные изъяты> талон о заселении номер комнаты №, дата заселения ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; также в данном мобильном телефоне установлена карта памяти <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя ФИО1; сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> № (л.д. 6-8); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ранее был выявлен сотрудниками полиции ФИО1, а также произведен его личный досмотр (л.д. 9-14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в лесопарке «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 указал точное место, где он ранее приобрел наркотическое средство (л.д. 15-20); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 130 г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого: талон о заселении номер комнаты №, дата заселения ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; также в данном мобильном телефоне установлена карта памяти <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1; сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 102-111);

-постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 85-86);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 84)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и в полном объеме подтверждены исследованными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и подробно изложил обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства и цель его приобретения, а именно, что приобрел наркотическое средство для его последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля ФИО6- сотрудника полиции, который проводил личный досмотр подсудимого и осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый пояснял, что наркотическое средство приобретено им именно для личного потребления, и в своих показаниях свидетель обвинения подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО1 были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО1 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию преступления (давал подробные правдивые показания относительно совершенного преступления, показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание, что он работал, имеет семью.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, <данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным признать их исключительными и при назначении наказания применяет положения, предусмотренное ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также считает возможным, с учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, а также является гражданином другого иностранного государства, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Марининой И.И. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 3 292 рублей за два судодня его участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 3 292 рублей подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Марининой И.И. за два судодня в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3292 руб..

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,25 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты> (с учетом израсходованного при проведении исследования), упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, переданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск, по адресу: <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № (л.д. 84);

- талон о заселении номер комнаты №, дата заселения ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; с установленной карта памяти <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя ФИО1; сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу выдать собственнику либо лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева