Приговор № 1-153/2024 1-20/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2024

к делу № 1-20/2025 (1-153/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры Марчук Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хачак С.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, работающего в ООО «Полигран» в должности мастера смены, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут 27 июля 2024 года по 04 часов 00 минут 28 июля 2024 года, ФИО1 находясь возле прилегающей территории жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительном размере находящихся на банковском счету, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из салона автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, совершил хищения банковской карты АО «Альфа-Банк», (в дальнейшем по тексту банковская карта) открытый на имя Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, 28 июля 2024 года ФИО1 удерживая при себе банковскую карту, направился в отделение банка АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО8, <адрес>, где находясь внутри, в тот же день, в 04 часа 24 минуты 54 секунды, имея доступ к управлению банковским счетом, используя терминал № по выдаче наличных денежных средств банка ЦБ РФ, с целью дальнейшего завладения денежными средствами вставил в отсек считывания банковских карт, на котором введя пин-код, с банковского счета № похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени и при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, на общую сумму 16 000 рублей, 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный вред, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого ФИО1, который признавая вину в предъявленном ему обвинении суду пояснил, что точное число он не помнит, он подарил Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Тecno camoh» на день её рождения, но получилось так, что после аварии он поехал в санаторий на реабилитацию и денежных средств у него не осталось, и он не смог оплатить этот телефон со своей зарплаты. Он узнал от бухгалтера, который ему позвонил и сказал, что Потерпевший №1 перечислили алименты в размере 64 000 рублей, после чего он попросил Потерпевший №1 оплатить всю сумму за этот телефон, сказав, что он ей эти деньги отдаст со следующей зарплаты, но она сказала, что у нее другие проблемы и она не сможет оплатить за указанный телефон, а лишь оплатила сразу сумму в размере 10 000,00 рублей. После чего он перед тем как поехать на работу направился по месту жительства Потерпевший №1, и взял её карточку с машины, поехал в <адрес>, и обналичил денежные средства. Данной картой он не раз пользовался, и она также пользовалась его картой, и пин код от её карты он знал.

Снял он с указанной карты лишь сумму, которую ему надо было оплатить за телефон.

Деньги за телефон магазину он отдал 29 числа в размере 10 000 рублей, 30 числа в размере 5 000 рублей.

Денежные средства в размере 16 000 рублей потерпевшей он вернул.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ранее состояла в браке с ФИО1, однако в связи со словесными конфликтами развелись официально в 2020 году. В связи с чем, с апреля 2024 года, ФИО1 выплачивает алименты, на содержание их общих несовершеннолетних детей.

03 июня 2024 года, на ее день рождения её бывший муж, подарил ей мобильный телефон. Она была в курсе, что данный телефон, ФИО1 приобрёл в рассрочку на 2 месяца стоимостью около 25 000 рублей в магазине «Платан» в а. Понежукай.

ФИО1 попросил ее оплатить за первый месяц, так как у него не было денежных средств на оплату, в связи с чем она согласилась и оплатила 10 000 рублей, 26 июля 2024 года.

Через некоторое время, когда она зашла в онлайн банк, она заметила, что в сумме которая находилась на карте не хватает ещё 16 000 рублей и сразу поняла, что данную сумму снял с карты её бывший муж. После чего она позвонила ему и он подтвердил, что действительно снял с её карты 16 000 рублей.

Карта находилась в бардачке автомобиля марки «Hyundai Accent», принадлежащий на праве собственности её тети, который стоял возле её дома по адресу: а<адрес>, <адрес>. Двери автомобиля она не закрывала и кроме карточки ничего ценного в автомобиле не было.

После чего, спустя примерно месяц она обратилась в полицию с заявлением по поводу произошедшего и после этого ФИО1 вернул ей денежные средства в размере 16 000 рублей.

Ущерб подсудимый ей возместил в полном объёме, претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она работает в а. Понежукай в магазине «Платан» в должности продавца-консультанта.

03 июня 2024 года, к ним в магазин пришли ФИО1 с Потерпевший №1, у нее был день рождения и он хотел подарить ей телефон. Они взяли у них телефон в рассрочку на 2 месяца.

За данный телефон первый платёж осуществила Потерпевший №1 путём перевода со своей карты, а ФИО1 оплатил вторую часть рассрочки в сумме 16 000 рублей двумя платежами.

Протоколом принятия устного заявления от 10 октября 2024 года, в соответствии с которой ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил кражу принадлежащих ей денежных средств с банковского счета на общую сумму 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления, осмотрено прилегающая территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления, осмотрено прилегающая территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место списания денежных средств осмотрен терминал АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, 13. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д. 22-25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 182 УПК РФ у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Tecnocamoh». (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела осмотрен мобильный телефон марки Tecnocamoh», изъятыйДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 55-62).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 192 УПК РФ проведена очная ставка между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которого подозреваемый ФИО1, признал вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 45-47).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так и в совокупности являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведён, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, без его изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается не в виде лишения свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным воспользоваться правом на применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как реальное лишение свободы не назначается подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея) ИНН: <***>; КПП: 010501001; л/с: <***>; р/с: <***>; ЕКС: 40102810145370000066; БИК: 017908101 в отделение НБ Республика Адыгея Банка России// УФК по Республике Адыгея г. Майкоп ОКТМО: 79701000.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Tecnocamoh», возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО9, - оставить у неё в распоряжении по принадлежности.

Квитанция за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», находящаяся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», находящаяся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий