Решение № 2-2315/2021 2-2315/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2315/2021

Дело № 2-2315/2021

03RS0004-01-2021-001616-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УфаПраво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и взыскании неустойки,

установил:

ООО «УфаПраво» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и взыскании неустойки.

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ООО «УфаПраво» (поверенный) был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с условиями договора поверенный обязался оказать доверителю юридическую помощь в виде представления интересов доверителя в суде по гражданскому делу по иску доверителя к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>. Доверитель был обязан оплатить услуги поверенного в соответствии с п. 3.1 договора, согласно которому стоимость услуг поверенного определена сторонами в размере 45 000 руб.

Истец оказал ответчику услуги в полном объёме, подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Уфы, представлялись интересы в суде на судебных заседаниях, получено решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ ситец направил ответчику письмо с просьбой подписать акт оказанных услуг и произвести оплату оказанных услуг в сумме 45 000 руб. Ответчик акт оказанных услуг не подписал, оплату услуг не произвёл. На данный момент оказанные услуги не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 45 000 руб. По условиям пункта 3 договора, ответчик обязался оплатить истцу аванс в размере 22 500 руб.в течение 10 дней после исполнения поверенным своих обязательства по договору. Таким образом, сумма в размере 22 500 руб. должна была быть уплачена ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, на основании пункта 5.2 договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг поверенного доверитель уплачивает неустойку в размере 0,2% от просроченной к уплате стоимости услуг истец начислил неустойку.

В соответствии с расчётом истца неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (609 дней) в размере 27 405 руб. (22500 х 609 х 0,2%).

Также истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (з14 дней) в размере 27 405 руб.(22500 х 314 х 0,2%).

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УфаПраво» сумму долга по договору об оказании юридических услуг в размере 45 000 руб., неустойку в размере 41 535 руб., государственную пошлину в размере 2 796 руб.

Представитель истца ООО «УфаПраво» ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) он же ИП ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Представитель ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просил в иске отказать, в случае удовлетворения уменьшить размер неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ООО «УфаПраво» (поверенный) был заключен договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с условиями договора поверенный обязался оказать доверителю юридическую помощь в виде представления интересов доверителя в суде по гражданскому делу по иску доверителя к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности ан реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>. Доверитель был обязан оплатить услуги поверенного в соответствии с п. 3.1 договора, согласно которому стоимость услуг поверенного определена сторонами в размере 45 000 руб.

Истец оказал ответчику услуги в полном объёме, подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Уфы, представлялись интересы в суде на судебных заседаниях, получено решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31 октября 2019 года об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с просьбой подписать акт оказанных услуг и произвести оплату оказанных услуг в сумме 45 000 руб.

Ответчик акт оказанных услуг не подписал, оплату услуг не произвёл.

Факт оказания ФИО1 юридической поддержки участниками судебного процесса не оспаривался.

Из материалов дела и приобщенных в дело доказательств следует, что по указанному в договоре гражданскому делу были проведены устные консультации, ознакомление с материалами дела в Ленинском районом суде г. Уфы и другие мероприятия в рамках договора оказания услуг, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма устанавливает, что важнейшее правило гражданского судопроизводства: обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что услуги оплачены, что было озвучено представителем истца при проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> в рамках гражданского дела № является несостоятельным, поскольку такая оплата должна быть подтверждена платёжными квитанциями и иными подтверждающими это документами, таких документов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки с учётом периода просрочки, размера задолженности и ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ она подлежит взысканию в размере 30 000 руб.

Расчет суммы задолженности, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, последним не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2346 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УфаПраво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УфаПраво» денежные средства в размере 45 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.