Решение № 2-82/2021 2-82/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-82/2021

Дело № 2-82/2021

11RS0013-01-2021-000166-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

26 марта 2021 года дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2012 в размере 99706,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 47968,31 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 51068,66 рублей; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 670,00 рублей, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3191,00 рублей.

В обоснование заявленного требования ООО «СпецСнаб71» указало, что 17.08.2011 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского целевого кредита №2456928270 и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по ее адресу.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установленные Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 61,65 % годовых.

Согласно п. 2.2 Правил, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно информационному письму от 24.07.2020 №09-07-01-33-29/27068, предоставленному АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Согласно п. 8.1.10.1. Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2. Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11. Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 10.01.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2474482612 о предоставлении кредитной карты с лимитом 48 700,00 рублей под 17% и 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 13.01.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 21 611,20 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору №2474482612 от 10.01.2012 было произведено 09.08.2017 в размере 3 000,00 рублей.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2474482612 от 10.01.2012.

17.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2474482612 от 10.01.2012, с приложенными документами, подтверждающими требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта «Почта России», письмо получено адресатом 28.07.2020.

Задолженность ФИО1 по договору №2474482612 от 10.01.2012 на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 составляет 99706,97 рублей, в том числе: 47968,31 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51068,66 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 670,00 рублей - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

28.06.2018 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-377/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору №2474482612. Определением и. о. мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 11.07.2018 судебный приказ №2-377/2018 от 28.06.2018 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2012 по состоянию на 25.06.2020 в размере 99706,97 рублей, из которых: 47968,31 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51068,66 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 670,00 рублей- сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 191,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СпецСнаб71».

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо АО «ОТП-Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Поскольку стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов, 17.08.2011 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в Акционерном обществе «ОТП Банк» (кредитный договор <***>) и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк». Сумма кредита на товар 15780,00 рублей. Срок кредита 9 месяцев. Полная стоимость кредита 75,76 % годовых. Размер первого ежемесячного платежа 2210,00 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 2000,00 рублей.

Заявление на получение кредита ФИО1 подписано собственноручно, своей подписью она подтверждает, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установленные Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Из п.2 заявления ФИО1 следует, что она уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Из заявления ФИО1 следует, что она также уведомлена, что срок для акцепта Банком ее оферт, указанных в п. 2 Заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора, а также о том, что полная стоимость кредита составляет 61,65 % годовых.

Согласно п.2.2 Правил, настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита.

Таким образом, подписав и направив кредитору- ОАО «ОТП Банк» заявление и получив банковскую карту, заемщик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с кредитором путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в правилах, с которыми согласился заемщик путем направления заявления и получения кредита.

10.01.2012 на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 48700,00 рублей, тем самым между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен номер <***>.

Ответчик активировал кредитную карту <***>, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 48700,00 руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте №2474482612 по состоянию на 17.06.2020 составляет: 99 706,97 рублей.

28 июня 2018 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми (дело № 2-377/2018) вынесен судебный приказ по требованиям о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2012 за период с 12.03.2012 по 06.06.2018 в размере 63386,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,80 рублей, который 11 июля 2018 года определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Судом исследовано гражданское дело № 2-377/2018, представленное по запросу суда, где на л.д.34 имеется заявление ФИО1 с просьбой отменить судебный приказ, поскольку считает кредит погашенным, при этом свои расчеты не приводит.

На день рассмотрения дела сведения об исполнении заявленных требований отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

17.06.2020 между АО «ОТП-Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/135, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 10.01.2012.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

17.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2474482612 от 10.01.2012, с приложенными документами, подтверждающими требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что письмо получено адресатом 28.07.2020.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору кредитной карты не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» в размере 99 706,97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласованный сторонами в договоре размер процентной ставки не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Из представленных документов следует, что ФИО1 добровольно подписала заявление на кредит, была ознакомлена и согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. На кредитную карту получила кредитный лимит в размере 48700,00 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, комиссий сторонами был также согласован при заключении договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по уплате просроченных процентов в размере 51068,66 рублей, комиссий в размере 670,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СпецСнаб71» обоснованы, подлежат удовлетворению, так как при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика задолженности.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3191,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 867 от 08.02.2021.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3191,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» юридический и почтовый адрес: 390023, <...> (ИНН <***> /КПП 623401001, ОГРН <***>, дата регистрации 18.07.2014) задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2012 в размере 99 706 рублей 97 копеек, из которых: 47 968 рублей 31 копейка – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51 068 рублей 66 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам; 670 рублей 00 копеек - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» юридический и почтовый адрес: 390023, <...>; (ИНН <***> /КПП 623401001, ОГРН <***>, дата регистрации 18.07.2014) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 191 рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.И.Засыпкина