Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1365/2019 М-1365/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2079/2019

Дело № 2-2079/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 449 руб. 67 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль), марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 16.09.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> путем присоединения заемщика к указанному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях, Графике платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 420 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых. В соответствии с п.п. 10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 824 руб. 84 коп., в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, от уплаты которой, он в добровольном порядке уклоняется. Должнику направлено требование от 17.04.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по кредитному договору отнесена к просроченной задолженности и кредитный договор расторгнут 20.05.2019 года. Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 20.05.2019 составляет 705 449 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 398 043 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 233 418 руб. 35 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 25 293 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 48 695 руб. 04 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Заемщиком заключен Договор залога № 6177/1/2016 от 16.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Пунктом 3.4. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4. договора залога, транспортное средство оценено сторонами в размере 600 000 руб. Согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 294 750 руб.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2016 по состоянию на 20.05.2019 в размере 705 449 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 398 043 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 233 418 руб. 35 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 25 293 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 48 695 руб. 04 коп.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога № 6177/1/2016 от 16.09.2016, а именно: транспортное средство марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены на торгах равной 294 750 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 16 254 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 420 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с п.п. 10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 824 руб. 84 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календа??????????????????????????????????„-???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Должнику направлено требование от 17.04.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по кредитному договору отнесена к просроченной задолженности и кредитный договор расторгнут 20.05.2019 года (л.д. 23).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 20.05.2019 составляет 705 449 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 398 043 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 233 418 руб. 35 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 25 293 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 48 695 руб. 04 коп. (л.д. 16-17).

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи, с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Заемщиком заключен Договор залога № 6177/1/2016 от 16.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 18-21).

Пунктом 3.4. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4. договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 600 000 руб.

Согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 294 750 руб. (л.д. 22).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как было установлено судом ранее, обязательства по кредитному договору перед Банком ответчиком и не исполнены, соответственно требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу ст.ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 294 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2016 по состоянию на 20.05.2019 в размере 705 449 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 398 043 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 233 418 руб. 35 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 25 293 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 48 695 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, заложенное по договору залога № 6177/1/2016 от 16.09.2016: транспортное средство марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в размере 294 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 16 254 руб. 50 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова