Решение № 02-1287/2026 02-1287/2026~М-0682/2026 2-1287/2026 М-0682/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1287/2026

УИД: № 77RS0003-02-2026-001490-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коза Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2026 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма в размере сумма за период с 08.07.2023 по 25.10.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование требований указав, что 02.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры микрозайма № 25937248-1, 25937248-2, 25937248-3, 25937248-4, 25937248-5, в соответствии с условиями которых ответчику предоставлены займы на общую сумму сумма, на срок от 180 до 360 дней, с процентной ставкой 292% годовых, однако ответчик от уплаты долга уклоняется, заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в названном размере. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки права требования №6, в соответствии с условиями которого право требования по указанноым договорам займа перешло к ООО ПКО «Аскалон». 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» заключило с ООО «СФО Стандарт» договор уступки права требования №2510-ЦАСК, в соответствии с условиями которого право требования по указанным договорам займа перешло к ООО «СФО Стандарт».

Право обращения истца с указанным иском обусловлено условиями заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» договора уступки прав требования №ММ-Ц-48-05.25 от 23.05.2025.

Истец ООО «СФО Стандарт» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры микрозайма № 25937248-1, 25937248-2, 25937248-3, 25937248-4, 25937248-5, в соответствии с условиями которых ответчику предоставлены займы на общую сумму сумма, на срок от 180 до 360 дней, с процентной ставкой 292% годовых.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы, по которому получателем является ФИО1, выполнив свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела

Между тем, ответчик не исполнил своей обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.07.2023 по 25.10.2024 в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа сумма, сумма пени сумма

Кроме того судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-48-05.25 от 23.05.2025., в соответствии с условиями которого права требования по договору микрозайма № 25937248-1, 25937248-2, 25937248-3, 25937248-4, 25937248-5 уступлены истцу ООО «СФО Стандарт».

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам микрозайма № 25937248-1, 25937248-2, 25937248-3, 25937248-4, 25937248-5 от 02.07.2023 в размере сумма

Применительно положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Данные расходы признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН: <***> задолженность по договорам микрозайма № 25937248-1, 25937248-2, 25937248-3, 25937248-4, 25937248-5 от 02.07.2023 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года

Судья Е.В. Коза