Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89/2020

УИД 22RS0012-01-2020-000042-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Лавниченко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Б. обратилась в суд с названным иском к Б., указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик.

Истец отразил, что ответчик в доме фактически не проживает, вещей не хранит, в настоящее время членом его семьи не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, при этом регистрация Б. ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного, Б. просила суд признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные доводы и требование. Указала, что спорное жилое помещение является её единоличной собственностью, при этом ответчик Б. - это бывший супруг, который в настоящее время членом её семьи не является, каких-либо договорных обязательств по предоставлению жилого помещения во владение ответчика не имеется, совместного хозяйства они не ведут, местонахождение ответчика не известно.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который в удовлетворении иска просил отказать в виду отсутствия доказательств, подтверждающих прекращение у Б. права пользования спорным жильем.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании Б. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истица Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-11, 35-38). Названное имущество было приобретено истцом уже после расторжения брака с ответчиком (л.д.14,32), а поэтому не относится к совместной собственности сторон (ст.34 СК РФ). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчик Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Брак между Б. и Б. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Членом семьи истца ответчик Б. в настоящее время не является, в жилом помещении не проживает (л.д.33-34), общее хозяйство с истцом не ведет, в содержании жилья не участвует. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком Б. права пользования указанным жилым помещением, с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца Б. о признании Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п.31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Б. удовлетворить.

Признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Председательствующий С.И. Косых