Решение № 2-607/2017 2-6734/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 31.03.2014г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 212 368,58 руб., в том числе: основной долг - 134521,47 руб., просроченный основной долг - 55 818,12 руб., проценты за пользование кредитом – 18954,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2372,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 701,36 руб., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11323,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.03.2014г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 339870,47 руб. под 15,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 30.03.2018г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 31.03.2014г. заключен договор поручительства №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком и поручителем нарушаются с декабря 2013г. По состоянию на 06.09.2016г. задолженность составляет 212368,58 руб., в том числе: основной долг - 134521,47 руб.. просроченный основной долг - 55 818,12 руб., проценты за пользование кредитом – 18954,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2372,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов -701,36 руб. Банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка истек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.118).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.113-116). Однако судебные повестки ответчики не получают, они возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчиков, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.03.2014г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №1425081/0080, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 339870,47 руб. под 15,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 30.03.2018 года, что подтверждается соглашением, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также правилами предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила) (л.д.15-23).

В связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 339870,47 руб. на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от 31.03.2014г., выпиской по счету (л.д.26-27)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-33).

02.02.2016г., 09.08.2016г., заемщику и поручителю направлены письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора (л.д.34-42), которые не исполнены до настоящего времени, задолженность ответчиками не погашена.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 ст. 450 Кодекса).

Суд, проанализировав доводы представителя истца о существенности нарушений заемщиком обязательства по кредитному договору, соглашается с ними, учитывая, что заемщиком доказательств обратному не предоставлено, полагает возможным по этому основанию расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор № поручительства физического лица, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31.03.2014г. (л.д.21-25).

По правилам ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник обязались перед кредитором отвечать солидарно (л.д.22).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7081 руб., последний платеж в размере 7063,47 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита (л.д.19).

Согласно п.6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени определяется в соглашении (л.д.20).

Как следует из п. 11 кредитного договора размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15,25% годовых (л.д.22).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от 31.03.2014г. по состоянию на 06.09.2016г. задолженность составляет 212368,58 руб., в том числе: основной долг - 134521,47 руб.. просроченный основной долг - 55 818,12 руб., проценты за пользование кредитом – 18954,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -2372,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов -701,36 руб. (л.д.43-44).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Ранее установлено, что истцом было направлено ответчикам требование о досрочном о погашении задолженности по кредиту, которые не исполнены до настоящего времени, задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере 11323,69 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 339870,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11323,69 руб., а всего взыскать 223692,27 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –