Решение № 2-542/2018 2-542/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2 - 542/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» (АО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности направить сведения об отсутствии просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» о признании выплаченных денежных средств в размере 155621 рубля 87 копеек своевременными и в полном объеме, исключении из кредитной истории задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в обоснование позиции по иску, указывая следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 133060 рублей 42 копеек. Согласно графику оплаты платежи вносились своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, погасив задолженность в полном объеме. В апреле 2018 года ФИО1 обратилась в другой банк за пенсионным кредитом, но в выдаче денежных средств было отказано, с указанием на отрицательную кредитную историю, предоставленную Банком «СИБЭС» (АО) в бюро кредитных историй. Истец, обратившись с письменным заявлением о разъяснении причин возникновения задолженности, получила ответ о необходимости погасить задолженность. Банк нарушил положения закона «О защите прав потребителей», предоставив недостоверную информацию в отношении истца поэтому, для защиты нарушенных прав ФИО1 вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала, в окончательном варианте просила суд, возложить на ответчика обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная организация «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ранее не возражал против удовлетворения иска, указывая, что по договору цессии от Банка «СИБЭС» к Обществу перешло право требования по кредитному договору, а в последующем права требования долга переуступлены ООО МКК <данные изъяты>». Истец внесла все платежи по кредитному договору своевременно и в полном объеме, задолженность по кредитному соглашению у ФИО1 отсутствует.

Представитель конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщено, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. В письменных возражениях на иск конкурсный управляющий Банка просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что действительно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация» заключен договор цессии, по которому Банк передал право требования задолженности к физическим лицам, возникшие по договорам займа. Ввиду того, что Банк на дату совершения сделки обладал признаком недостаточности имущества, договор цессии оспорен и признан Арбитражным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> недействительным. Сумма задолженности истца по кредитному соглашению в Банк не поступила, а поэтому представленная информация о наличии просроченной задолженности является достоверной.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании по которому последней предоставлен кредит в размере 133060 рублей 42 копеек, со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под <данные изъяты> % годовых с даты предоставления кредита по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <данные изъяты> % годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с внесением ежемесячных платежей согласно графику.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, заключенному с ФИО1 В приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указана истец ФИО1, где сумма займа указана в размере 133060 рублей 42 копеек, срок возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер уступаемого права требования 106470 рублей 49 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты> заключен договор уступки права требования, которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займов и договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту. Реквизиты договоров, фамилии, имена, отчества должников указаны в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, истец ФИО1 значится под номером 479, задолженность уступаемых прав составляет 33690 рублей 26 копеек.

Из справки ООО МКК <данные изъяты>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что задолженность истца по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед ООО МКК «<данные изъяты> составляет 31444 рубля 88 копеек, где просроченный основной долг-0, просроченные проценты-0, неустойка за просрочку платежей – 0, текущие проценты – 169 рублей 66 копеек, текущий основной долг 31275 рублей 22 копейки.

Из справки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданной ООО МКК «<данные изъяты>» по договору цессии (уступки права требования) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/ГКА от 31.07.2017г. следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ФИО1 по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед ООО МКК «<данные изъяты>» отсутствует, договор закрыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, истец ФИО1 предоставила кредитную историю, из которой усматривается, что ее задолженность перед КБ «СИБЭС» составляет 117428 рублей.

Представленными кассовыми чеками подтверждается, что ФИО1 ежемесячно вносила оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору, т.е. согласно графику кредитного соглашения.

В целях добровольного урегулирования возникшего спора, истец обращалась с заявлением к ответчику об исключении из кредитной истории сведений о просроченной задолженности, но конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» (АО) в ответ получено требование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости погасить просроченную задолженность в размере 115675 рублей 62 копеек.

Как указывает ответчик в письменных возражениях на иск, определением <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «<данные изъяты> признан недействительным, денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 на счет Банка не поступили.

Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий, а, соответственно кредитные обязательства ФИО1 по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на момент обращения с иском в суд, исполнены заемщиком, ежемесячные платежи внесены своевременно, согласно графику платежей, а сумма переданного права требования погашена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается справкой ООО МКК «<данные изъяты>

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии задолженности у ФИО1 перед Банком «СИБЭС», поскольку платежи последней вносились наличными денежными средствами в кассу ООО МФО <данные изъяты>», а согласно приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору о потребительском кредитовании ООО МФО <данные изъяты>» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» являлся и является до настоящего времени источником формирования кредитной истории в отношении заемщика ФИО1, а истец исполнила надлежащим образом принятое на себя кредитное обязательство.

В силу установленных обстоятельств, суду надлежит удовлетворить иск ФИО1, поскольку в добровольном порядке направить сведения в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ответчик не желает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенном между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2018 года.