Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019

22RS0059-01-2019-000170-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Пристанского сельского потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее Усть-Пристанское сельпо) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 49396 рублей 50 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1681 руб. 90 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик была принята на работу в Усть-Пристанское сельпо в магазин ... продавцом на основании распоряжения ...к с .... ОСС работала продавцом магазина ... с .... ХЛВ была принята на работу с ... на должность ... .... С ними были заключены трудовые договоры, а также договор о полной коллективной материальной ответственности. В соответствии с приказом ... от ... в магазине ... назначена инвентаризация, с данным приказом продавцы были ознакомлены.

По результатам инвентаризации в магазине ... у данных лиц была выявлена недостача на общую сумму 75579 рублей 53 коп и дефектный товар на сумму 3966,39 руб., что подтверждается сличительной ведомостью, описью фактических остатков товара, актом снятия кассы. Выявленная недостача в сумме была распределена между материально-ответственными лицами в следующем размере: ФИО1 – 59048 руб. 50 коп, ОСС – 10248 руб. 70 коп, ХЛВ – 10248 руб. 70 коп. ОСС и ХЛВ внесли сумму недостачи частично, продолжают работать и погашать ущерб.

До подачи искового заявления ответчик погасила причиненный ущерб в сумме 9652 рубля и уволилась, поэтому истец просит взыскать с неё 49396 рублей 50 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности КОИ уменьшила исковые требования до 45896 рублей 50 коп, поскольку ... и ... ответчик внесла в кассу предприятия 3500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с учетом уменьшения суммы иска, не оспаривала расчет задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усть-Пристанского сельского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Усть-Пристанского сельского потребительского общества материальный ущерб в сумме 45896 рублей 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1681 руб. 90 коп, всего 47578 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова