Постановление № 5-199/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-199/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №-____/2020 о назначении административного наказания 11 января 2020 года <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> ФИО2 О., являясь гражданином иностранного <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения виза. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не продлил, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 О. пояснил, что вину ФИО2 в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что состоит в браке с гражданкой РФ ФИО3 Наркизой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил его не выдворять. В судебном заседании защитник ФИО7 просил назначить штраф без выдворения, вину они ФИО2. Заслушав ФИО2 О., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Вина ФИО2 О., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); - копией паспорта на имя ФИО2 О., свидетельствующей о том, что он является гражданином <адрес> (л.д.7-8); - рапортом полицейского УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3); Действия ФИО2 О. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 О., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО2 О. незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу. Вместе с тем, установлено, что ФИО2 О. имеет близких родственников на территории РФ – супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ на имя ФИО8 ( л.д.10-11). Согласно ч.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Руководствуясь принципом уважения личной жизни, регламентированным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание, что ФИО2 О. совершил административное правонарушение впервые, судья приходит к выводу, что административное выдворение ФИО2 О. за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой административного наказания, соразмерной совершенному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать Полюховича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 188 116 011 810 19 000 140 Идентификатор УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «11»_января 2020 г. Подлинный документ находится в деле № 5-_____/2020 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда __________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-199/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-199/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |