Решение № 2-А135/2025 2-А135/2025~М-А83/2025 2-А135/2026 М-А83/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-А135/2025

№2-А135/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,-

У С Т А Н О В И Л :

истец ПАО Сбербанк (далее – банк ) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ..............., умершей ............., мотивируя свои требования тем, что наследодатель являлась заемщиком по кредитному договору и на момент смерти свои кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору от 22.12.2023 года № 1560959 за период с 22.05.2024 года по 03.03.2025 года имеется задолженность в размере 53 001 руб 41 коп ( просроченный основной долг – 43 342 руб 94 коп; просроченные проценты – 9 658 руб 47 коп).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика была привлечена дочь умершей .............. – ФИО1, которая приняла наследство после смерти своей матери.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области, с заявлением о принятии наследства после смерти ............. обратилась её дочь ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ................. и денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисе № 8593/0407 ПАО Сбербанк.

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя .............. и в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по указанному выше кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему делу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН – <***>; ИНН – <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ............) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору от 22.12.2023 года № 1560959 за период с 22.05.2024 года по 03.03.2025 года в размере 53 001 руб 41 коп (просроченный основной долг – 43 342 руб 94 коп, просроченные проценты 9 658 руб 47 коп) и компенсацию судебных расходов в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина