Постановление № 1-153/2020 1-1723/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №1-153/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 – ФИО7 подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рахманова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2012 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 13 июня 2012 г. и до его совершеннолетия.

Вступившим в законную силу 25 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 сентября 2018 г. Котенёв привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО10. с назначением административного наказания в виде обязательных работ.

Однако, ФИО1, находясь и проживая в г. Кургане, зная о своей обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия, с 20 июня 2019 г. по 16 октября 2019 г., то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин не выплачивал по решению суда средства на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, за исключением незначительных выплат 25 июля 2019 г. в размере 3 000 рублей, 28 августа 2019 г. в размере 3 000 рублей, 7 октября 2019 г. в размере 4 000 рублей, несоразмерными с ежемесячным платежом и общей суммой задолженности.

Задолженность Котенёва по алиментам за период с 20 июня 2019 г. по 16 октября 2019 г. составила 37 902 рубля 4 копейки, а общая задолженность по состоянию на 17 октября 2019 г. составила 351 056 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Котенёва правильно квалифицированы, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что ФИО1 возместил причиненный указанным преступлением имущественный ущерб в полном объеме, передав ей 50 000 рублей, с подсудимым она примирилась, простила его, и привлекать к уголовной ответственности за данное преступление не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ФИО7 ходатайство поддержали. При этом пояснили, что вину в совершенном впервые преступлении Котенёв признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб путем добровольной передачи 50 000 рублей, принес свои извинения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину, добровольно возместившему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.