Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-741/2019 М-741/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-845/2019

Дело № 2-845/2019

56RS0032-01-2019-000954-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 10 сентября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.09.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20000 рублей. Истец исполнил свои обязательства путем выдачи суммы займа ответчику, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил. 29.09.2017 г. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» по договору № Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 25.09.2016 г. по 05.05.2017 г. в размере: 20000 руб. – сумму основного долга, 51080 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего – 71080 руб., а также сумму государственной пошлины в размере – 2332,40 руб., общей суммой к взысканию – 73412,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст.. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 20000 рублей на срок до 24.10.2016 г., под 658,80 % годовых (1,80 % в день), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа № №

В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет 30 дней, дата возврата 24.10.2016 г., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата составляет 30080 руб.

В подтверждение получения ФИО1 суммы займа представлен расходный кассовый ордер № от 24.09.2016 г. на сумму 20000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 658,80 % годовых (1,80 % в день).

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, денежные средства на возврат займа и процентов внесла не в полном объеме и не своевременно.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 71080 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 51080 руб. - проценты по займу за период с 25.09.2016 г. по 05.05.2017 г. (79920 рублей % - 28840 руб. частичная оплата).

На момент заключения договора действовало требование п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которым, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен 24.09.2016 г. к нему применяются вышеизложенные положения. Заявленная сумма процентов по договору займа не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дала свое согласие на уступку кредитором права (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором цессии № от 29.09.2017 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав от 29.09.2017 г., номер в реестре 2510, общая сумма задолженности 47671,62 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно, право на замену стороны по договору на правопреемника предусмотрено законом, и может быть реализовано в рамках взыскания с ФИО1 суммы долга, имеющейся у неё перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора займа, учитывая, что ФИО1 обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по договору № в сумме 71080 руб., из которых: 20000 руб. – сумм основного долга, 51080 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332,40 руб., подтвержденные исполненным платежным поручением № от 19.07.2019 года на сумму 2332,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 24.09.2016 г. в размере 71080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 рубля 40 копеек, а всего 73412 (семьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.